[過去ﾛｸﾞ] 日本共産党の議席数だけを予想するスレ 40 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
480(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d94-qipe) 2020/07/15(水)17:50 ID:iVOYQuBL0(1/5) AAS
>>479
京都は野党共闘は難しい。
労働運動で、共産党が自治労から自治労連などを作り分裂したから、立憲・国民と共産党との溝は深い。
立憲や国民側からすれば、京都は共産の引き回しで、ひどい目にあったと思っている。
486(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d94-qipe) 2020/07/15(水)20:46 ID:iVOYQuBL0(2/5) AAS
>>482
自治労や日教組の分裂騒動は、ミヤケン・共産党が自分の言いなりになる労働組合を作りたかっただけだろう。
政党支持の自由というが、京都の全労連系組合は京都知事選や京都市長選挙で共産系候補を組織ぐるみで応援する。（京都は自民・民主系推薦の候補と共産推薦候補の一騎打ちになっている）。
組合員の立場から見れば、当然中には自民党支持・民主党系支持の組合員もいる。組合員の政党支持の自由を踏みにじり、共産党員の組合幹部が組織を引き回し、選挙を組合ぐるみでしているだけ。
本当に政党支持の自由というのなら、自治体首長選挙も含め、組合として一切選挙活動はできないこととなる。
490(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d94-qipe) 2020/07/15(水)22:31 ID:iVOYQuBL0(3/5) AAS
>>489
政党支持の機関決定が問題なら、自治体首長選挙で特定候補を組合として機関決定して組合として推すことも同じこと。
493(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d94-qipe) 2020/07/15(水)23:00 ID:iVOYQuBL0(4/5) AAS
>>491
労組の特定政党支持と自治体首長選挙で特定候補を支持することと同様。
全労連が、自治体首長選挙で特定候補を支持することは、組合員の思想・信条の自由を侵害する行為である。
組合は、選挙活動をすること自体が誤り。経済闘争だけにとどめるべき。
495(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d94-qipe) 2020/07/15(水)23:27 ID:iVOYQuBL0(5/5) AAS
>>494
組合員には、自民支持から共産支持まで存在しており、政治闘争をすることは特定の考えを組合員に押し付けることとなり、組合員の思想・信条を侵害する行為だ。
消費増税反対運動などは、井手英策慶応教授のような消費税増税論の立場もあり、組合員の中には井出教授と同様の考え方をしている人もいるだろう。
組合として絶対に取り組むべきでない。
井手教授の考え方は、『幸福の増税論』岩波新書参考
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.838s*