[過去ﾛｸﾞ] ダウン症って人類が枝分かれしてる証明ﾆﾅﾙ生物ﾀﾞﾖﾅ (246ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
123: 2019/12/06(金)17:17 ID:RD89vHFm(1/4) AAS
ＢＰＯ 放送人権委員会 2019年10月30日（水）
「情報公開請求に基づく報道に対する申立て」に関する委員会決定 全文ＰＤＦより
【申立人の主張と被申立人の答弁】
提出書面及びヒアリングによると双方の主張と答弁は以下のように要約できる。
◎申立人（秋田県立大学教員）
◆大学教員のパワハラ事件において、事実と異なる内容が報道された。 ◆教員としての信頼性が失われ、事件を全く知らなかった学生まで
、誤った情報が周知されたために大学で正常に勤務できない状況にある。 ◆今後、大学の教育・研究指導が困難な状況を放送によって作られた。
◆報道が正確性を欠いたことにより、事態はさらに深刻な状態を招いている。 ◆申立人等の名誉毀損と精神的苦痛を及ぼしたことは重大な放送倫理違反である。
◎被申立人（NHK秋田）
◆今回のニュースは、過去およそ５年間に、秋田県内の３つの国公立大学であわせて５人の教員が、ハラスメント行為を行ったと大学に認定され、
省2
124: 2019/12/06(金)17:24 ID:RD89vHFm(2/4) AAS
【問 題 と な る 内 容】
◎申立人（秋田県立大学教員）
◆不正確な情報をあたかも実際に起きたかのように報道され、申立人に対して何の配慮もなく、間違った報道をされた。 ◆氏名は公表されなかったが、関係者にはすぐにわかる内容で
放送された。
◆私が複数の学生に対して「小中学生でもできる」と言った侮辱が理由で処分されたと報道された。 ◆事実は、第三者による偽装作文密告と秋田県の管理物品を無断で持ち出した犯人が、
私の研究室学生に対して、嘘のアカハラ行為を実施していると被害申告をしたことに始まっている。 ◆大学は詳細な調査もしないで私を アカハラ教員と断定した。処分責任者の理事は
任期半ばで辞任した。 ◆「訓告」処分の取り消しは、法律的 には出来ないとされ、無実証明のために弁護士と相談の結果、「公務災害の認定」の場で争うことになった。
◆実態のない事実公表や、公務上のいじめや研究室の解体等、様々なパワハラを受けたことにより、精神的なダメージを受け、専門医の治療を受けている。
◎被申立人（NHK秋田）
◆秋田県内の４つの国公立大学に対して行った情報公開請求では、あわせて５００ページ以上の文書が公開され、こうした開示文書や各大学への取材をもとに、ニュースでは過去
省13
125: 2019/12/06(金)17:28 ID:RD89vHFm(3/4) AAS
ＢＰＯ 放送人権委員会 決定の通知と公表の記者会見 2019年10月30日（水）
「情報公開請求に基づく報道に対する申立て」に関する委員会決定の通知・公表
［通知］
放送人権委員会は、2019年10月30日（水）午後1時30分からBPO会議室において、奥武則委員長、起草を担当した紙谷雅子委員と
二関辰郎委員が出席して、委員会決定を通知した。申立人の大学教員、被申立人のNHKから秋田放送局長ら2人が出席した。
奥委員長が冒頭「名誉毀損はない。放送倫理上の問題もない」と結論を告げ、その後決定文に沿って説明した。「申立人は大学当局の
ハラスメント認定について不当性を強く主張していたが、委員会は、放送がある人の人権を侵害したかどうか、それに関わって放送
倫理上の問題があるかどうかを検討する場である。大学当局のハラスメント認定が事実に基づいていたか否かを判断する立場にはない。
本件放送には男性教員であるということ以外、個人情報は含まれていない。申立人の所属する学部学科にも言及していない。総合的に
考えると本件放送によって、広く不特定多数の一般視聴者が男性教員を申立人であると特定する可能性はない。ただし本件放送の中に
省20
126: 2019/12/06(金)17:31 ID:RD89vHFm(4/4) AAS
［公表］
午後2時30分から千代田放送会館2階ホールで記者会見を行い、委員会決定を公表した。
18社32人が取材した。テレビカメラの取材は日本テレビが代表して行った。
まず、奥委員長が「問題なし」とする決定内容を説明し、紙谷委員と二関委員が
補足的な説明をした。
「 ＢＰＯ ＮＨＫ秋田 」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s