[過去ﾛｸﾞ] Wikipediaって学習を阻害しないか？ [無断転載禁止]©2ch.net (275ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: 2016/11/04(金)15:47 ID:0(12/275) AAS
・
13: 2016/11/05(土)05:07 ID:0(13/275) AAS
概要が知りたいのに概要のない記事多いからな
14(1): 2016/11/06(日)06:10 ID:0(14/275) AAS
「『ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません』
科学学術雑誌や学術論文
ウィキペディアの記事を、読者がその主題の分野に精通しているという前提で書いてはなりません。
記事名には専門用語ではなく一般的な用語を使用するべきです。
また、記事の導入部や冒頭部の数段落における概要説明は、平易な言葉遣いと概念で書き、
教育を受けていればその分野に関する特定の知識をまったく有せずとも理解できるようにし、その後、より詳細な説明に進むようにします。
その分野のより専門的な用語や概念に対してはウィキリンクを提供すべきですが、
記事そのものは、読者がリンク先を見ず、文章から意味を推察しようとすることを前提として書くべきです。」
Wikipedia「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」より引用
15: 2016/11/06(日)18:57 ID:0(15/275) AAS
・
16: 2016/11/07(月)18:37 ID:0(16/275) AAS
そんなのリンクをたどればわかるような事ばかりだよ
むしろ日本語版は専門性がなさすぎだ
言い換えるなら馬鹿に媚びすぎで用語法が不正確きわまりない
たとえば以前は「発音記号」をひくと「国際音声記号」にリダイレクトしてくれていたのに
今はその逆で、学術的でも何でもない用語の「発音記号」という項目の中に
国際音声記号（IPA）のありとあらゆる情報が詰め込まれるといういびつな状況になっている
方言の名称も「○○方言」ではなく「○○弁」ばかりで項目が立ち説明されているが
記事の内容は日本語学の中の方言学の領域で「○○方言」という名称で説明されている概念を
前提にしないと成り立たないことばかりばかり
17: 2016/11/07(月)19:17 ID:0(17/275) AAS
学問やるのにwikipediaなんぞ使うからだ
18: 2016/11/07(月)21:17 ID:0(18/275) AAS
・
19: 2016/11/07(月)22:51 ID:0(19/275) AAS
>>14
一般的というより俗っぽくて不正確な上に偏見を匂わせるような
侮蔑的な表現を平気で多用してるんだよなあ
そういうのはアンサイクロペディアとかニコニコ大百科とかでやればいいんだよ
20: 2016/11/08(火)21:42 ID:0(20/275) AAS
そもそも事典ってそういう初学者にはわかりやすくないものでは
21: 2016/11/09(水)02:13 ID:0(21/275) AAS
初学者以前に百科事典どころか辞書もまともに引いたことのない低レベルのアホが
手っ取り早く予備知識ゼロで何か知ろうと思って引くから雑な表現でも平気なんだよ
学問を頭からバカにしている
22: 2016/11/15(火)10:26 ID:0(22/275) AAS
そもそもwikipediaは学問だとか百科事典だとかいう思い込みは否定されてるから、↑みたいにガイドライン読んでない奴は書いちゃいけないの
23(2): 2016/11/15(火)10:40 ID:0(23/275) AAS
Wikipedia＝Wiki（ウィキ）＋Encyclopedia（百科事典）だろうが
百科事典開いたことないやつがだらだら知ってることはこれでございって無秩序に書くほうがいいっていうのがおかしいんだよ
ゲームとアニメと漫画の記事だけやたら多くてキャラ紹介が一人何十行もあって
読んでたらネタバレし放題のヲタ知識ひけらかしの場になってるのなんて日本だけだぞ
何がガイドラインだ、笑わせるな
24(1): 2016/11/15(火)12:36 ID:0(24/275) AAS
私は創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組の官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。ゴミ出しとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄へ落ちるから、
朝夕に南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
省4
25(1): 2016/11/15(火)14:02 ID:0(25/275) AAS
ガイドラインなんてどうとでも取れる文言を都合よく解釈して引っ張ってきてるだけじゃねえか
バカバカしい
26(1): 2016/11/15(火)15:30 ID:0(26/275) AAS
少なくとも >>23 >>24 みたいに決められたガイドラインを否定する奴は書いちゃいけないし
守れないんだったら書かなきゃいいだけ
27: 2016/11/15(火)15:31 ID:0(27/275) AAS
訂正
>>23と>>25ね
28: 2016/11/16(水)01:32 ID:0(28/275) AAS
そもそも現実には誰もガイドラインなんか守ってないだろ
屁理屈こいてトンデモ説を保守してる利権クズがいるだけだ
ここは言語学板だから、言語学の記事で日本語版で模範的なのがあったら引用してみなよ
それができないんだったら>>26が言ってるのはただの空理空論だ
29(1): 2016/11/16(水)14:41 ID:0(29/275) AAS
>>8
「専門用語を嵐のように浴びせる」項目の例を挙げてくれませんか
30: 2016/11/17(木)14:26 ID:0(30/275) AAS
「そんなものはない」って関羽も言ってる
31: 2016/11/17(木)15:24 ID:0(31/275) AAS
うんこしたいよー もう漏れそうだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 244 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s