[過去ﾛｸﾞ] 国語原理主義者のスレ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41: 2016/01/14(木)23:01 ID:0(41/1000) AAS
>>40
別に悲願でも何でも無いが……。
42: 2016/01/15(金)06:38 ID:0(42/1000) AAS
帝国憲法に戻すよりマシ
43(1): 2016/01/16(土)09:57 ID:0(43/1000) AAS
帝国憲法は普通選挙によって制定された憲法じゃないでしょ？
44: 2016/01/16(土)15:07 ID:0(44/1000) AAS
>>43
制定時に選擧をやるつて何に本づいて選擧するんだよ。
憲法すら制定してゐないのに（嗤）。
45(1): 2016/01/18(月)07:56 ID:0(45/1000) AAS
大日本帝国憲法は消滅しています。
46: 2016/01/19(火)07:18 ID:0(46/1000) AAS
今はなき大日本帝國
47: 2016/01/19(火)11:48 ID:0(47/1000) AAS
あの2人、また「射る得る」論争やってる
https://twitter.com/bifbo/status/689010009145933824
48(1): 2016/01/19(火)12:21 ID:0(48/1000) AAS
https://twitter.com/bifbo/status/689273396434092032
＞びふぼ@bifbo
＞@surakoku どんな世界でも、最初に唱えた説の影響を認めるのが
＞普通だと思いますよ。
↑このBIFF氏（bifbo）の発言も変だよな。
以前の自身のブログ（コメ欄2014年11月4日）では
＞ひと言でいって『三省堂国語辞典』採録以前の言説は、
＞どれも全くといっていいほど「説としての信頼性」を備えていません。
と言って黙殺していたのに。
49: 2016/01/19(火)12:25 ID:0(49/1000) AAS
>>48 訂正
黙殺していたのに。 → 三国以前の誤用説を黙殺していたのに。
50: 2016/01/19(火)12:32 ID:0(50/1000) AAS
スライム国氏の
「三国の撤回だけで（的を得る誤用説に）根拠がなかったという証明になるのですか？」
という質問に対する、BIFF氏の答えがこれか。
「少なくとも30年来の自説を撤回するのに、相応の調査と検討があったことは間違いないでしょう。」
https://twitter.com/bifbo/status/689272467995496449
で、その具体的内容は何なんだろうな。結局何も提示していないね。
51(1): 2016/01/19(火)12:44 ID:0(51/1000) AAS
https://twitter.com/bifbo/status/689289565652160512
＞@surakoku あと国語辞典の場合、普通は「用例主義」といいますね。
いや、「実例主義」でもいいだろう。
https://twitter.com/iima_hiroaki/status/508621635570515969
52: 2016/01/19(火)13:04 ID:0(52/1000) AAS
いつものようにただ見てるだけのスレ住人たち。
そろそろ疲れてきたんだけど、どうすりゃいい？
53: 2016/01/19(火)13:23 ID:0(53/1000) AAS
BIFF氏など、放っておけばいいじゃないか
「誤用説は俗説と決着」なんて、ネット界隈ではウケているかもしれないが、
まともな研究者（「的を得る」容認派も含めて）からは、鼻で笑われるだけだろう
54: 2016/01/19(火)13:35 ID:0(54/1000) AAS
びふぼ「別にスルーしてもらって大丈夫ですよ。私は仕事の片手間にやっていますから」
おまえの相手をするのは片手間で十分だよという勝利宣言。
55(1): 2016/01/19(火)13:56 ID:0(55/1000) AAS
https://twitter.com/surakoku/status/689247405263327232
>東京堂出版の『日本語慣用句辞典』からは
>「規範から言えば「誤りである」とするのは当然である」
>と返答されましたよ。
米川氏も依然誤用派か
こういう事実をもっと示せば風向きも変わってくるかもしれない
56: [age] 2016/01/19(火)13:57 ID:0(56/1000) AAS
みんなこれ読んで。
http://surakokuheya.blog.fc2.com/blog-entry-192.html
57: 2016/01/19(火)14:09 ID:0(57/1000) AAS
スライム国とかいうの完全に頭の病気だろ
58(2): 2016/01/19(火)20:38 ID:0(58/1000) AAS
>>55
＞こういう事実をもっと示せば風向きも変わってくるかもしれない
あのさ、口が悪くなるけど、いつまで夢見てんの？正当論がなぜ流行ったのかわからないの？「みんながBIFFブログと飯間ツイートをコピペで拡散するから」なんだよ。
このスレの住人は行動力が無さすぎるんだよ。
何らかのサイトで正当論が話題になる→このスレにサイトを報告するだけで、だれも不当論の存在をサイト主に説明しない
どこかのスレで正当論が話題になる→このスレにスレを報告するだけで、だれも不当論コピペしない。匿名性があるのになぜ
辞書出版社で問い合わせを受け付けている→「三国に追随した/しますか。正鵠/的を得るの正誤の見解は。中正鵠の存在は」と聞くだけなのにだれも問い合わせない
get肯定派はブログなどで積極的に話題にする→このスレ住人は「匿名性の有無にかかわらず、このスレ以外では」全然話題にしない
不当論に納得してくれても「口コミ」がなければその人以外には存在すら知られずにそこで終わる。誰かが納得してイイネしたところで何になる？
文章の解りやすさ、短さ、面白さでどうにかなる問題じゃない。協力者が現れなければ、いくら一人で頑張っても「みんなでBIFFブログと飯間ツイートの拡散」に太刀打ちできる訳がない。
省2
59(1): 2016/01/19(火)21:59 ID:0(59/1000) AAS
>>58
スライム国君は上等の「素材」を仕入れているのに、うまく「調理」ができていない、ということ。
だから「ここにおいしい料理があるよ」と紹介できないわけ。
『日本語慣用句辞典』の件に至っては、そもそもブログに載せていないんだろ？
それ以上に痛いのは、「的を得る」誤用派の学者が今の所反論を発表していない点だね。
誤用派の研究者の中で、飯間氏みたいな目立ちたがり屋がいないと事態は変わらないだろう。
「伝聞の情報」と「専門家の生の声」じゃ、説得力に雲泥の差があるからね。
60(1): 2016/01/19(火)22:08 ID:0(60/1000) AAS
>>59
上手く調理しようとがんばってるよ。でも文章力もないのにどうやって調理すればいいのかわからないよ。
それと『日本語慣用句辞典』は名前を伏せてブログに掲載してるよ。
返信では「ネットに載せるのは厳禁です」と言われたけどスルーしたよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s