[過去ﾛｸﾞ] 結婚したがらない男性が増えている Part757 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
82(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2019/08/20(火)21:00 ID:ZDe39UJi(1/6) AAS
>>75
江田島と特定江田島擁護人は、都合の悪い文章は目に入らないから、そう言う解釈になるのはしょうがないと思いますよ。
>>76
一般論では、離婚は結婚の失敗という事に説明はいりませんよ。
そう思わない江田島と、特定江田島擁護人という人たちがいる。
こうなれば俺の興味は、そういうキチ達がどうしてわざわざ
そんなキチ論を吐きたいのか、というだけであって、
江田島と特定江田島擁護人には申し訳ないが、
議論して正当性を確かめようなどと言うアホな行動を実行することはできないな。（2回目）
ついでで、
省12
84(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2019/08/20(火)21:09 ID:ZDe39UJi(2/6) AAS
>>81
ｷﾁ嫁と結婚して離婚した過去に対して
ノーダメというあなたの他者評価はかなり間違っていると思うぞ。（2回目）
キチに対してのみは説得力があるかも知れないが。
87(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2019/08/20(火)21:22 ID:ZDe39UJi(3/6) AAS
>>83
江田島と特定江田島擁護人にとっては、そう言う解釈になることは理解していますよ。
別に俺の発言がキチ発言だろうがどうだろうがどちらでも良いよ（笑）
と言うか意見と言えるようなコメント全然書いてないけどな。
>>85
江田島と特定江田島擁護人にとっては、そう言う解釈になることは理解していますよ。（笑）
時に、あなたのその85の発言は、あなたの>>29の書き込みによれば
あなたの価値観ではスレ荒らしという禁止行為に当たるのでは？
（ちな、私はここはそういう場所と思っているのでそのコメントを非難する事はしません。むしろどんどんやろうw）
私には矛盾に思えるが、あなたの29と85の書き込みに、矛盾がない事を論理的に説明してみてほしい。
88(1): 名無しさん 〜君の性差〜 2019/08/20(火)21:31 ID:ZDe39UJi(4/6) AAS
>>86
あなたの記述をまとめていくと、
マンさんの感情移入という条件がないと、
離婚は結婚の失敗ではない
という意見に反論など発生しないはずだ
と言いたいのかな？
視点としては面白いと思うけど、まあ難しいんじゃないの？
経験としてどう評価するかと言うのは議論として成り立つけど、
失敗かそうではないかと言う話なら感情移入もクソもなく
失敗だと思いますよ。
91(2): 名無しさん 〜君の性差〜 2019/08/20(火)22:30 ID:ZDe39UJi(5/6) AAS
>>89
江田島と特定江田島擁護人にはそう言う解釈（見当たらない）になってしまう事は理解申し上げますよ。
個人的には、
「離婚は結婚の失敗ではない」
という、江田島ならびに特定江田島擁護人が発言するキチ意見を、
その手法（見当たらない連呼）をもって正論化する事も、
元の話題、「過激な意見なのかキチ意見なのか」という議論（？）についても
決着をつける事は出来ないと思いますよ。
それができると考えてしまうのは、あなたも江田島も同じですね。
一方で、別の話題である所の、あなたの書き込みの矛盾についてコメント頂けないのは残念です。
省5
95(3): 名無しさん 〜君の性差〜 2019/08/20(火)23:52 ID:ZDe39UJi(6/6) AAS
>>93
繰り返しになりますが、江田島と特定江田島擁護人にはそう言う解釈（見当たらない）になってしまう事は理解申し上げますよ。
これも繰り返しになるが、
江田島ならびに特定江田島擁護人が発言するキチ意見
「離婚は結婚の失敗ではない」を、
その手法（意見を覆す意見が見当たらない連呼）をもって正論化する事も、
元の話題、「過激な意見なのかキチ意見なのか」という議論（？）について
決着をつける事も、いずれも出来ないと思いますよ。
田舎ザムライそれができると考えてしまう、またはその感覚から、この文章の意味が理解できないと言うことの理解が進みます。
ついでに、キチ意見に対してほ、特定江田島擁護人には申し訳ないが、議論して正当性を確かめようなどとするアホな行動を実行する事はできないな（3回目）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s