[過去ﾛｸﾞ] 決戦！サルーインはSFC派？PS2派？ (91ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
36: 2008/10/12(日)03:39 ID:TMMLuSUG(1) AAS
アレンジとか(笑)
37: 2008/10/12(日)17:57 ID:t41kmJL6(1) AAS
一度作曲してみたら30分なんて言葉は絶対にはけない
38: 2008/10/13(月)14:23 ID:V1hBCf45(1) AAS
曲のデータは30分じゃ完成しないが曲の流れは30分で完成するだろ
39(1): 2008/10/13(月)15:41 ID:91Emca/m(1) AAS
この曲、手抜きすぎる
40(1): 2008/10/14(火)17:58 ID:9Lx03eHE(1) AAS
>>39=28
41(1): 28 2008/10/17(金)10:23 ID:8UNbZKc8(1) AAS
>>40=カス
39は俺じゃねーよ。
偏屈信者がキモイ(ﾟ∀ﾟ)な。
悔しいなら具体的に解釈してみろや。
一度聴いたら連想する曲は、サガフロのバトル5は絶対！
信者なら尚更だろ？
DTMや音楽の知識が有る人間から見たら、疑いたくなるのは必然。
伊藤さんの音楽は好きだけど、PS2のロマサガは全部×楽曲。
これを神音楽と掲げてる輩が、見苦しくマジでキモイ。
42: 2008/10/19(日)19:51 ID:fyc1BYr2(1) AAS
↑図星突かれて発狂ｗ
晒しａｇｅ
43(1): 2008/10/22(水)03:23 ID:x1Lgp06q(1/2) AAS
俺はどっちも好き派
自分は曲の流れは30分で絶対完成しないなー、作ってる途中で変わる事も多々ある。
>>41
曲ジャンル的に同じだし、安易に連想で片付けるのは大して聞いてないからだと思うよ。
あとアレンジではなくてオリジナルでしょ。イントロの4小節だけは原曲アレンジしてるけど。
アレンジなら原曲とコードが変わってもメロディは継承するだろうしね。
44(2): 41(DTM歴7年) 2008/10/22(水)18:37 ID:oomifXNx(1/2) AAS
>>43ジャンル的に同じ？
アレンジじではなく、オリジナル？
原曲のジャンルが不明なのに、ジャンルが同じとは是如何に(笑)。
原曲はメロディーがしかっりしてるが、
アレンジ版は何度聴いてもサガフロのバトル5を意識(似せてる)し過ぎ。
ここまで似せる意味が分らない。
クオリティーも低いしよ。
作曲する側(クリエイター)なら完璧なアレンジか、リメイクを選択するよ。
そんな時間もかからないしね。
PS2のロマサガは、その拘りが全くないインスタント(手抜き)楽曲だよ。
45(1): 2008/10/22(水)19:09 ID:x1Lgp06q(2/2) AAS
>>44
シンフォニックメタル系だろ。DTM歴7年ってのは笑う所か？
それと比較しているのは新サルとBattle#5な。
作風であって、意識してはいないだろうよ。絵描きで言う所の絵柄。
選択肢はいくつあっても良いんではないだろうか？君は頭が固いね。
46(1): 2008/10/22(水)21:27 ID:EkbvcJR1(1) AAS
DTM歴7年(笑)
47(1): 2008/10/22(水)23:22 ID:oomifXNx(2/2) AAS
>>45シンフォニックメタル？初めて聴くジャンルだ。
具体的にどういったものだ？
スーファミ版はビートの高い楽曲じゃない。
サガフロのバトル5はメタル系として、オリジナルのサルーインとは筋違いな話し。
混同して解釈すんなよ。
あとDTM歴と音楽知識(ジャンル認識など)は別の話し。
>>46カス(便乗野郎)は黙ってろ(ﾟДﾟ)
48(1): 2008/10/23(木)00:00 ID:9XPdUGEb(1/2) AAS
>>47
ググって見たほうが早い、近似するジャンルとかもあるしね。
そう言えば、ガバ等のハードコアなテクノ曲もどれも同じに聞こえるって人もいるようだよ。
スーファミのロマサガ1のバトル曲は3つとも全てシンフォニックロックって考えると良いかもね。
PS2版はバトル1の方もイントロのみ使ってるけど中身はオリジナル曲、厳密にはSFCのオーバーチュアぽいか。
サルーインの方は完全にメロディもコードも新曲と考えた方が妥当でしょう。
冒頭4小節のみでアレンジ曲というのは、流石に解釈としては厳しいものがあるかも。
DTM、今後も長く続けて楽しんでくれよー。
49: 2008/10/23(木)06:06 ID:hBz7US0K(1) AAS
>>44
7年かへえスゴいねー死んだらいいと思うよ
50(2): 2008/10/23(木)11:23 ID:Jk6JjYw6(1/2) AAS
サガフロのバトル５て、どんな曲だったか覚えてないな
51(3): 2008/10/23(木)12:41 ID:GarwjP5b(1) AAS
>>48 何を言ってるんだ？話しの筋が(43･44･47)ゴチャゴチャになっとるよ。
主張するなら、個々に分けて書いてくれろ。
出だしオリジナル→新曲、でも曲調はサガフロ1のバトル5そのもの。
これを新曲と強引に解釈するのも、どうかと思う。
まぁ新曲として聴いても、伊藤さんの音楽とは思いたくない、完成度の低さは事実だ。(PS2のロマサガ)
どうしちゃったの、この人？
52: 2008/10/23(木)16:26 ID:9XPdUGEb(2/2) AAS
いや>>51が読解力ないんだって。
長くなるから簡潔に書いてるんだから、読んでいてどこに焦点当てているかは分からんか？
ごちゃってるのは俺が使ってるオリジナルと原曲の使い分け方か。
読んでりゃ解るがオリジナルを原曲と言う意味で俺は使ってないから。
んで>>51はハードコア系聴いたら全部同じに聴こえる人と同じ事を言ってる。
そう言う意見は何処彼処にでもあること。曲調をジャンルとして解釈できない人はオススメ出来ん。
53(1): 2008/10/23(木)20:45 ID:Jk6JjYw6(2/2) AAS
>>51
結局どっち派なんだ？
54(1): 2008/10/24(金)04:15 ID:VF97V3IS(1) AAS
どっちもどっちｗ
55(1): 51 2008/10/24(金)13:23 ID:/voFJ3dk(1) AAS
いいんや、お前が43も混同して解釈すっから拗れんだよ。
>ハードコア系聴いたら、全部同じに聴こえる…
ハイ、決付け。
曲調･コード･リズム何から何までほぼ一緒だよ。
メロディーは一応サルーイン(原曲)のアレンジだ。でもプロとは思えない酷い完成度。
>曲調をジャンルとして解釈
お前が曲調とジャンルを混同して解釈している時点で、論外。
曲調ってのは、完成された楽曲の内容。ジャンルは楽曲構成の基本。
ジャンルが異なっていても、曲調は同じにできるし、できて当然だ。
>>53 無論、スーファミ派！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 36 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s