そもそもビッグバンって何だよ [無断転載禁止]©2ch.net (154ﾚｽ)
上下前次1-新
1(4): 2016/06/05(日)22:54 ID:4ARrqvNK(1) AAS
何もないところから爆発が生まれるわけないし
何もないところから星が生まれるわけないだろ
2: 2016/06/06(月)12:56 ID:dEQMHlXS(1) AAS
見飽きたネタで単発スレ
3: 2016/06/10(金)11:17 ID:2T7LlWVK(1) AAS
わかる
なんで爆発起きるんだよww
科学者ってアホだわーw
4: 2016/06/10(金)18:01 ID:IZI6KJvr(1) AAS
逆に言えば何もない空間からと決まってるわけでもない
5(1): 2016/06/11(土)00:19 ID:BIoVZGjE(1) AAS
それよりも子供でもすぐに思いつきそうなネーミングセンスが単純にダサいｗｗｗｗ
Big 大きな Bang 大きな音が鳴る
6: 2016/06/11(土)00:23 ID:fL3LBi29(1) AAS
宇宙は11次元以上なのは確定で、人間は4次元以外の次元を観測できない
ビッグバンや宇宙の終焉は他次元を観測しないと結論が出ないんで
確実な説明は不可能
だから、偉い学者さんでもけっこう好き勝手にいろいろ言ってて
それが現実か現実でないかも判らない
7(1): 2016/06/12(日)08:32 ID:PL3Plnkl(1) AAS
それは確定じゃなくて推測
8: 2016/06/12(日)23:33 ID:rngq5Mxg(1) AAS
とてつもない空間に全ての気体が漂っていて何かのきっかけで気体が大爆発。
これがBIGBANG！
9(1): 2016/06/12(日)23:41 ID:tAHf7Rsr(1) AAS
皆さん学者バカにしてますけど宇宙の始まりはビッグバンなのはほぼ確実。
観測からも理論からもそれは言える
まーあー俺はなんもしてないから｢何でわかるんだよ｣とかのツッコミはなしな。
だけどアリストテレサのこととかあったからただ信じたら同じ轍踏んじゃいそうだけどw
ビッグバンの証拠を出せば宇宙背景放射、いまこの世に物質がある、宇宙が膨張している、etc.
なんでいきなり爆発するんだよとか言ってたけどそれは.......知らん
まーそれ知ってたら俺ストックホルム行けるけど
まぁこれは確かに熱力学第二法則とエネルギー保存の法則に反するけど何個か仮説がある
省5
10(1): 2016/06/13(月)16:33 ID:ACQLwvZe(1) AAS
>>7
学者の間ではほぼ定説
NHKが言ってるんだから間違いないわな
11(1): 2016/06/13(月)16:39 ID:4zcFHC2U(1) AAS
>>10
どの番組見てそう思ったの？
12: 2016/06/13(月)17:42 ID:amsaPUKq(1/3) AAS
>>11
コズミックフロント?
13(2): 2016/06/13(月)19:13 ID:XRUd+tmx(1) AAS
>>5
あたりまえだ
定常宇宙論者が馬鹿にするために名付けた事を知らんのか
それをわざと使ってやるのが懐の深さ
14: 2016/06/13(月)20:51 ID:amsaPUKq(2/3) AAS
>>13
ですね
アインシュタインも初期は否定していましたし。
ガモフ自体理論から導きだし証拠はなかったですが赤方編移（宇宙の膨張）などの発見でガモフの正しさが証明されていきアインシュタインは自分の間違いを認めましたし
15: 2016/06/13(月)20:56 ID:amsaPUKq(3/3) AAS
思えばどちらも突発な発想なんですよね。
この世に始まりがなければそれはそれでおかしい話ですし始まりが有ったとして爆発してもしないにしても、いきなり宇宙がうまれるのもまたおかしな話ですよね。
私たちの固定概念が邪魔をし理解を阻むのでしょう。
ガリレオやコペルニクスが生きた科学がアリストテレサの時代のように。
16: 2016/06/13(月)21:15 ID:thsjJyB9(1) AAS
宇宙は永遠の謎。
17: 2016/06/14(火)12:35 ID:e2F6TKyC(1) AAS
宇宙に限らんから無意味
18: 2016/06/15(水)14:30 ID:A4JHhZ/H(1) AAS
そもそもビッグバン宇宙論は
我々に既知の宇宙の歴史における
最初期段階では高温高圧のガスが
宇宙を一様に満たしていたという説であって
宇宙がどのように始まったかについても
ましてや始まりがあるのかないのかについても
何ら言及していない。
19(1): 2016/06/17(金)00:22 ID:koa4fnJE(1/2) AAS
遠くの銀河が赤方編移で宇宙の膨張っていうけど
さらに遠くの観測不可能な宇宙空間にある超銀河団の重力に引っぱられてるだけとかそういうことはないの？
よく分からんけど
20: 2016/06/17(金)00:47 ID:nI9y1yeW(1) AAS
>>19
その可能性はほぼゼロ
観測できる範囲（大体400億光年位だったと思う）にそういうのは発見されてないし物理的に観測できる範囲があると言うのが肝
もし何かの重力によって引き寄せられているなら銀河は光の速度を超えて離れられない。
この世は空間中を光より速度の速いもなはないけど空間そのものはその拘束をうけずに光より速い速度で膨張できる。
それと大体の銀河はムラなく均一に離れていってる。なにかに引き寄せられるのならムラができるはず。
最初に観測できる範囲が大体（詳しくは調べて）400憶光年位って言ったけど宇宙ができて138憶年だから本来この光は届かないはずだけど届くというのは初期の宇宙はいまより小さかったというか証拠にもなる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 134 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.943s*