無について教えて欲しい [無断転載禁止]©2ch.net

無について教えて欲しい [無断転載禁止]©2ch.net (229ﾚｽ)
上下前次 1-新

82: 02/24(土)11:12 ID:6UcrU5KU(1) AAS
>>1
次元で理解するが次元は存在しない
0次元はもちろん次元自体が存在しない

83(1): 02/24(土)11:31 ID:/ikYgAwl(1) AAS
落ちこぼれは否定が救い

84: 02/25(日)08:19 ID:qh6wuOfJ(1/3) AAS
>>83
と否定するわけですか　笑

85: 02/25(日)08:22 ID:qh6wuOfJ(2/3) AAS
無が有ったら無にならない

86(1): 02/25(日)08:26 ID:qh6wuOfJ(3/3) AAS
自然に無は無い
対象に自然非自然は無い
矛盾したら理解不可能

光速度一定の原理は静止を否定
運動が自然の存在形態
無は無い

87(1): 02/26(月)13:04 ID:TgWXroEV(1) AAS
gptに劣る奴

88: 02/28(水)14:34 ID:+lH/FvqB(1) AAS
>>87
詳しく

89: 02/28(水)17:03 ID:T0RWdXJx(1) AAS
gptはもっともらしい文章を作る
支離滅裂な妄想より優れている

90(1): 02/29(木)04:01 ID:YufDXzzk(1/5) AAS
>>86
こいつフラットアース板を何かしらの議論するわけでもなく
延々ポエムで荒らしてた真正のキチガイ

91(1): 02/29(木)07:38 ID:/30CnrYG(1/4) AAS
>>90
コペルニクス、ニュートン並の扱いで嬉しい

92(1): 02/29(木)07:41 ID:/30CnrYG(2/4) AAS
フラットアースも球体説も否定している
地球はここからと物理として示したら球体説にすると何回も言ってますが

出来ないみたいですね　

93: 02/29(木)09:25 ID:YufDXzzk(2/5) AAS
>>91
そんな扱いしてないけどなぁ、起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができない、ただのキチガイポエム

94: 02/29(木)09:26 ID:YufDXzzk(3/5) AAS
>>92
ほらね、まずお前の言う「地球」という物理的定義がわかってないからこんなことを書くんだよw

95(1): 02/29(木)13:48 ID:/30CnrYG(3/4) AAS
物理としての形は無い
座標原点が無いから

96: 02/29(木)14:46 ID:XNgs5xlB(1) AAS
分かる気がないのね

97: 02/29(木)15:21 ID:/30CnrYG(4/4) AAS
物理としての〈ここから〉を示したら終わり

98: 02/29(木)17:32 ID:YufDXzzk(4/5) AAS
だから地球の定義がされていないなら地球はここからもなにもない
何かがそこにあるならそのものの定義がないと境界は決められない
馬鹿フラは系という概念が理解できないのでここからが何故あるのかも理解できないw

99: 02/29(木)17:34 ID:YufDXzzk(5/5) AAS
>>95
存在と座標原点の有無にはなんの関係性もない
馬鹿だから理解できない

100: 03/01(金)00:32 ID:CuSOeyCl(1/4) AAS
馬鹿に言うだけ無駄

101(1): 03/01(金)09:44 ID:fVgzbQR9(1/11) AAS
形は有ると言っている
だから証明を

どうぞ↓