無について教えて欲しい [無断転載禁止]©2ch.net (229ﾚｽ)
上下前次1-新
86(1): 02/25(日)08:26 ID:qh6wuOfJ(3/3) AAS
自然に無は無い
対象に自然非自然は無い
矛盾したら理解不可能
光速度一定の原理は静止を否定
運動が自然の存在形態
無は無い
87(1): 02/26(月)13:04 ID:TgWXroEV(1) AAS
gptに劣る奴
88: 02/28(水)14:34 ID:+lH/FvqB(1) AAS
>>87
詳しく
89: 02/28(水)17:03 ID:T0RWdXJx(1) AAS
gptはもっともらしい文章を作る
支離滅裂な妄想より優れている
90(1): 02/29(木)04:01 ID:YufDXzzk(1/5) AAS
>>86
こいつフラットアース板を何かしらの議論するわけでもなく
延々ポエムで荒らしてた真正のキチガイ
91(1): 02/29(木)07:38 ID:/30CnrYG(1/4) AAS
>>90
コペルニクス、ニュートン並の扱いで嬉しい
92(1): 02/29(木)07:41 ID:/30CnrYG(2/4) AAS
フラットアースも球体説も否定している
地球はここからと物理として示したら球体説にすると何回も言ってますが
出来ないみたいですね
93: 02/29(木)09:25 ID:YufDXzzk(2/5) AAS
>>91
そんな扱いしてないけどなぁ、起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができない、ただのキチガイポエム
94: 02/29(木)09:26 ID:YufDXzzk(3/5) AAS
>>92
ほらね、まずお前の言う「地球」という物理的定義がわかってないからこんなことを書くんだよw
95(1): 02/29(木)13:48 ID:/30CnrYG(3/4) AAS
物理としての形は無い
座標原点が無いから
96: 02/29(木)14:46 ID:XNgs5xlB(1) AAS
分かる気がないのね
97: 02/29(木)15:21 ID:/30CnrYG(4/4) AAS
物理としての〈ここから〉を示したら終わり
98: 02/29(木)17:32 ID:YufDXzzk(4/5) AAS
だから地球の定義がされていないなら地球はここからもなにもない
何かがそこにあるならそのものの定義がないと境界は決められない
馬鹿フラは系という概念が理解できないのでここからが何故あるのかも理解できないw
99: 02/29(木)17:34 ID:YufDXzzk(5/5) AAS
>>95
存在と座標原点の有無にはなんの関係性もない
馬鹿だから理解できない
100: 03/01(金)00:32 ID:CuSOeyCl(1/4) AAS
馬鹿に言うだけ無駄
101(1): 03/01(金)09:44 ID:fVgzbQR9(1/11) AAS
形は有ると言っている
だから証明を
どうぞ↓
102: 03/01(金)09:45 ID:fVgzbQR9(2/11) AAS
有ると言っている人が証明しなきゃ
103: 03/01(金)09:47 ID:fVgzbQR9(3/11) AAS
言を左右にするだけ
証明は出来ないから逃げ回るだけですか
104: 03/01(金)09:51 ID:fVgzbQR9(4/11) AAS
何回でも言うよ
ワインバーググループは宇宙の始まりを明らかにしていない
科学者はどこからが死かを特定できない
物理に終始は無いから
生滅は無いというエネルギー保存則は否定されていない
105: 03/01(金)09:57 ID:fVgzbQR9(5/11) AAS
対象と認識の関係の問題
認識の在り方を考察しないから観測問題、不確定性原理が解決出来ない
認識＝自然じゃないことを自然科学は示してきた
見たものがそのままの自然と理解されている
この二つはそれを否定している
天動説の認識論は未だに健在wです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 124 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.533s*