[過去ログ]
スペースコロニーのこと考えてみない? 14 [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
スペースコロニーのこと考えてみない? 14 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
411: オーバーテクナナシー [sage] 2016/02/17(水) 00:02:59.26 ID:nZa4qYM1 軌道エレベーターって完全な軌道エレベーターかい? それなら誰も反対してないと思うよ。 あれは潮汐力で高度が自動的に維持されると思ったので。 問題は、高度を維持するために何らかの推進装置が必要な、 回転式スカイフックとか極超音速スカイフックとかテザー衛星とかに 付けるって話だと思う。 こいつらだと、宇宙ステーションの設置場所もその図より 3万6千キロぐらい低いとこになるから、空気抵抗による高度低下の影響も全然大きい。 余計なものを付けると高度がガンガン落ちる上に、高度を維持する為の燃料消費も増えるから割りに合わないわけ。 軌道エレベーターに付けるのとは全然わけが違うのよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/411
415: オーバーテクナナシー [sage] 2016/02/17(水) 10:46:52.33 ID:nZa4qYM1 >>412 低軌道だと太陽光発電自体も地球の陰になる分不利だし、 地球の大気を推進剤に、ってのが無事実用化&コロニーみたいな巨大質量に足りればいいけどねぇ? 少なくとも低軌道に無理して作るメリットは全くないわな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/415
418: オーバーテクナナシー [sage] 2016/02/17(水) 11:54:28.32 ID:nZa4qYM1 >>416 ? 軌道エレベーターは道で、軌道エレベーターに付く宇宙ステーションは駅なので、 それをどんな立派な駅にしたところで意味ないのでは? 結局目的地に行く為には、駅を出て列車に乗らなきゃいけないっしょ? コロニーは宇宙時代通して一基しか建設しない想定なの? 移動を快適なものにするなら、列車をリッチなものにした方が良いと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/418
420: オーバーテクナナシー [sage] 2016/02/17(水) 16:56:37.06 ID:nZa4qYM1 >>419 いや軌道エレベーター上の駅はコロニーには発展しないよ。 コロニーとステーションでは役割も必要とされる機能も全然違うもの。 物流拠点や乗り換え拠点として発展してもそれはコロニーにはならないよ。 ましてや、長い旅路の中で一瞬しか滞在できないんだし。 複数のコロニーに対する中継基地…みたいなステーションならコロニーとして発展しうるだろうけど、 その役割を果たすには軌道エレベーターは遠すぎる。 こんな場所まで降りてくるのは効率的ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/420
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.921s*