(情報科学)技術的特異点と科学・技術等 1 (ナノテク) [転載禁止]©2ch.net (840レス)
(情報科学)技術的特異点と科学・技術等 1 (ナノテク) [転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
386: 385 [sage_teoff] 2016/09/09(金) 20:34:53.11 ID:QvVejvXm #e0009 # Visions of the Whole #j0007 # まえがき !!! e0009 e_s00_p0009_l002 This is a book about the science of ``complexity''---a subject that's still so new and so wide-ranging that nobody knows quite how to define it, or even where its boundaries lie. But then, that's the whole point. j0007 j_s00_p0007_l002 本書は<複雑性> (Complexity) の科学について 述べたものである。複雑性の科学---いまなお ひじょうに新しく、またひじょうに多分野にわたる ため、それをどう定義すべきか、どこに境界が あるのかもわからない学問だが、まさにそこが ポイントでもある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/386
387: 386 [sage_teoff] 2016/09/09(金) 20:35:46.32 ID:QvVejvXm !!!!!! e0010 e_s00_p0010_l006 * How did a primordial soup of amino acids and other simple molecules manage to turn itself into the first living cell some four billion years ago? There's no way the morecules could have just fallen togather at random; as the creationists are fond of pointing out, the odds against that happening are ludicrous. So was the creation of life a miracle? Or was there something else going on in that primordal soup that we still don't understand? j0008_ ● アミノ酸などの単純な分子からなる原初の液体 は、約四十億年前、どのようにして最初の細胞に その姿を変えたのか。分子がランダムに組み合わ さってそうなったとは考えられない。特殊創造論者 が好んで指摘するように、それが起こる確率は ばかばかしいほど小さい。では、生物の創造は 奇跡だったのか。それとも原初の液体の中で われわれの理解を超える何かが起きていたのか。 !!!!!!! e0010 e_s00_p0010_l023 Is the incredibly precise organization that we find in living creatures really just the result of random evolutionaly accidents? j0009 _ 生物に見られるとてつもなく精密な構造は本当に ランダムな進化の産物なのか。 ---- I conclude in fundamental sense, ``random'' is not existance. In the same meen, the ``analog'' too. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/387
388: 386 [sage_teoff] 2016/09/09(金) 20:36:11.41 ID:QvVejvXm !!!!!! e0010 e_s00_p0010_l027 * What ```is life''', anyway? Is it nothing more than a perticularly complicated kind of carbon chemistry? Or is it something more subtle? And what are we to make of creations such as computer viruses? Are they just pesky imitations of life---or in some fundamental sense are they really alive? j0009_ ● つまるところ、生命とは何か。 コンピュータ・ウイルスのような創造物 ある根本的な意味で、本当に生きているのか。 ---- All things are ``living''. Their difference is ``just'' distance, astronomical distance, from ``the edge of chaos''. But at least ``nature language on sound'' doesn't support to expression to it. !!!! e0010 e_s00_p0010_l031 * What is a mind? How does a three-pound lump of ordinary matter, the brain, give rise to such ineffable qualities as feeling, thought, purpose, and awareness? j0009_ ● 心とは何か。脳という三ポンドのただの物質の 塊はどのようにして感情、思考、目的、自覚と いった、言葉にしがたい特質をもたらすのか。 ---- I conclude the mind and the consiousness are the most high leveled conditional reflex. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/388
767: YAMAGUTIseisei [sage] 2019/10/20(日) 23:57:56.60 ID:5HKI3QqK >827 ー 191019 0015 ThW+wdEK > >818 >そも、量子コ というものがあまり話題ではないような >_ttp://reddit.com/r/QuantumComputing/hot/## >828 ー 191019 0019 ThW+wdEK >量子コンピュ ってコンピュータと名前がついてい入るけど、 >コンピュータと言うよりもGPUみたいな特殊な演算チッ >386 ー 190827 1109 JjbvCSw5 >、3次元の情報を持つ量子状態のテレポーテーションに成功 >_ttp://nazology.net/archives/44167 > > オーストラリアと中国の共同研究 >373 ー 190827 0922 frRH4Xpt >キュートリットで過去最大 送信に成功、量子ネット実現へ前進 >_ttp://www.technologyreview.jp/nl/a-super-secure-quantum-internet-just-took-another-step-closer-to-reality/ : >718 ー 190723 1943 XHtvqJWh >: 「量子版ムーアの法則」は実現するか 今の量子コンピュ は「さながら1950年代」 ( >_ttp://www.itmedia.co.jp/news/spv/1907/22/news084.html >725 ー 190723 2013 ioZyZI94 > >718 : >_ttp://www.weeklybcn.com/journal/serial/detail/20190510_167493.html : >記事 早くても10年 : http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/767
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.845s*