(情報科学)技術的特異点と科学･技術等 1 (ナノテク) [転載禁止]©2ch.net

(情報科学)技術的特異点と科学･技術等 1 (ナノテク) [転載禁止]©2ch.net (840ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

410: 385 [sage_teoff] 2016/09/11(日) 11:17:37.26 ID:tILA70OI

e0052_ #2 # The Revolt of the old Tunks
j0063_ #第二章 # 老年急進派の反乱
　　　　　　サンタフェ研究所の胎動

e0054_
　　　　George
　　j0066_
　　　　ジョージ・コーワン
!!　　　　j0067_
　　　　　　コーワンにとってサンタフェ研究所は伝導団だった。
　　　　　　コーワンにとって、それは科学全体が一種の贖罪
　　　　　　ないし再生を成し遂げる機会だった。
!!!!!!　　　　j0075_
　　　　　　関係の網を理解する必要
!!!!!!!　　　　e0063_
　　　　　　``Computers,'' says Cowan with considerable
　　　　　　understatement, ``are great bookkeeping machiens.''
　　　　　　  But they could also be much more than that.
　　　　　　Properly programmed, computers could become entire,
　　　　　　self-contained worlds, which scientists could explore
　　　　　　in ways that vastly enriched their understanding of
　　　　　　the real world.
　　　　　　j0078_
　　　　　　　　「コンピュータはすごい簿記マシンだ」と、
　　　　　　　　コーワンはいう。
　　　　　　　　　しかしコンピュータはもっとすごいものにも
　　　　　　　　なり得る。うまくプログラムすれば、コンピュータ
　　　　　　　　は一個の自立した世界になる。そして科学者は
　　　　　　　　その世界を探検することで、現実の世界に対する
　　　　　　　　理解を大いに深めることができる。
　　　　　　---- Yes, because both worlds ---``computer world''
　　　　　　and ``real world''--- are REAL.

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/410

411: 385 [sage_teoff] 2016/09/11(日) 11:18:09.75 ID:tILA70OI

!!!!!!!!!!　　e0064 e_s02_p0064_l017
　　　　　　    , physicists had begun to realize by the early
　　　　　　1980s that a lot of messy, complicated systems could
　　　　　　be described by a powerful theory known as
　　　　　　``nonlinear dynamics.'' And in the process, they had
　　　　　　been forced to face up to a disconcerting fact: the
　　　　　　whole really can be greater than the sum of its parts.
　　　　　　j0079 j_s01_p0079_l014
　　　　　　　　    、一九八〇年代はじめまでに物理学者達は、
　　　　　　　　ごたごたした複雑なシステムの多くは
　　　　　　　　「非線形力学」として知られる強力な理論によって
　　　　　　　　説明できるのではないかと考えはじめていた。
　　　　　　　　そしてそこへ至る過程で、彼らは、全体はその
　　　　　　　　部分の総和よりも大きい事があり得るという、
　　　　　　　　狼狽するような事実に必然的に直面したのである。
　　　　　　---- What is ``the WHOLE''? Each cell of brain cannot
　　　　　　understand it. We never understanding it in the
　　　　　　fundamental way.
!!!　　　　j0085_
　　　　　　だがどこにつくるにしても、この研究所はとくに
　　　　　　優れた科学者たち---それぞれがそれぞれの分野の
　　　　　　問題を本当によく理解している者たち---を連れて
　　　　　　こられるような場、そして普通よりずっと広範な
　　　　　　カリキュラムを提示できるような場、でなくては
　　　　　　ならなかった。あるいは、上級研究者が同僚に嘲笑
　　　　　　されることなく独創的なアイディアに取り組むこと
　　　　　　ができる場、そして、充分な自信を与えてくれる
　　　　　　ような世界的な人物のそばで、頭の切れる若い
　　　　　　科学者たちが研究できるような場、でなければ
　　　　　　ならなかった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/411

412: 385 [sage_teoff] 2016/09/11(日) 11:19:29.15 ID:tILA70OI

e0069_
　　　　The Fellows
　　j0086_
　　　　上級特別研究員
!!!　　　　j0091_
　　　　　　だがなんたること、``またもや''コンピュータ研究
　　　　　　センター? そんなことで本当にだれかを夢中に
　　　　　　させられるだろうか。研究所はそれ以上のもので
　　　　　　なければならない---たとえそれがどんなものかを彼らが
　　　　　　正確に言葉にできないにしても。まさにそれが問題
　　　　　　だった。
!!!　　　　e0073_
　　　　　　At the same time, however, he was convinced that
　　　　　　getting a consensus on the direction of the institute
　　　　　　was far more important than money or any of the rest
　　　　　　of the details. If this institute were ``just'' a
　　　　　　one-man show, he felt, then it wasn't going anywhere.
　　　　　　After thirty years as an administrator, he was
　　　　　　convinced that the only way to make something like
　　　　　　this happen was to get a lot of people excited
　　　　　　about it. ``You have to persuade ``very'' good people
　　　　　　that this is an important thing to do,'' he says.
　　　　　　``And by the way, I'm not talking about a democracy.
　　　　　　I'm talking about the top one-half of one percent. An
　　　　　　elite. But once you do that, then the money is---well,
　　　　　　not easy, but a smaller part of the problem.''

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/412

414: 385 [sage_teoff] 2016/09/11(日) 11:22:25.59 ID:tILA70OI

e0073_
　　　　Murray
　　j0092_
　　　　マレー・ゲルマン
!!!!!　　　　e0076_
　　　　　　  ``I said I felt that what we should look for were
　　　　　　great syntheses that were emerging today, that were
　　　　　　highly interdisciplinary,'' says Gell-Mann. Some were
　　　　　　already well on their way: Molecular biology.
　　　　　　Nonlinear science. Cognitive science. But surely there
　　　　　　were other emerging syntheses out there, he said, and
　　　　　　this new institute should seek them out.
　　　　　　  By all means, he added, choose topics that could be
　　　　　　helped along by these huge, big, rapid computers that
　　　　　　people were talking about---not only because we can
　　　　　　use the machines for modeling, but also because these
　　　　　　machines themselves were examples of complex systems.
　　　　　　Nick and Gian-Carlo were perfectly correct: computers
　　　　　　might very well turn out to be part of such a
　　　　　　synthesis. But don't put blinders on before you start.
　　　　　　If you're going to do this at all, he concluded,
　　　　　　do it right.

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/414

419: 385 [sage_teoff] 2016/09/12(月) 17:54:24.69 ID:zJmk3Nkm

!!!!!　　　　e0081_
　　　　　　  This everything-else-is-chemistry nonsense breaks
　　　　　　apart on the twin shoals of scale and complexity,
　　　　　　he explains.
　　　　　　 　 Those zillions of molecules have collectively
　　　　　　acquired a property, liquidity, and how to look for
　　　　　　it, there's nothing in those well-understood equations
　　　　　　of atomic physics that even hints at such a property.
　　　　　　The liquidity is ``emergent.''
　　　　　　  In much the same way, says Anderson, emergent
　　　　　　properties often preduce emergent behaviors.
　　　　　　Cool those liquid water molecules down a bit,
　　　　　　for example, and at 32^OF they will suddenly quit
　　　　　　tumbling over one another at random. Instead they will
　　　　　　undergo a ``phase transition,'' lotking themselnes
　　　　　　into the orderly crystalline array known as ice.
　　　　　　Or if you were to go the other direction and heat the
　　　　　　liquid, those same tumbling water molecules will
　　　　　　suddenly fly apart and undergo a phase transition into
　　　　　　water vapor. Neither phase transition would have any
　　　　　　meaning for one molecule alene.
　　　　　　  And so it goes, says Anderson. Weather is an
　　　　　　emergent property: take pour water vapon out over the
　　　　　　Gulf of Mexico and let it interact with sunlight and
　　　　　　wind, and it can organize itself into an emergent
　　　　　　structure known as a hurricane. Life is an
　　　　　　emergent property, the product of DNA molecules and
　　　　　　protein molecules and myriad other kinds of molecules,
　　　　　　all obeying the laws of chemistry. The mind is an

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/419

420: 385 [sage_teoff] 2016/09/12(月) 17:57:46.35 ID:zJmk3Nkm

emergent property, the product of several billion
　　　　　　neurons obeying the biological laws of the living
　　　　　　cell. In fact, as Anderson pointed out in the 1972
　　　　　　paper, you can think of the univirse as forming a kind
　　　　　　of hierarchy: ``At each lenel of complexity, entirely
　　　　　　new properties appear. [And] at each stage, entirely
　　　　　　new laws, concepts, and generalizathons are necessary,
　　　　　　requiring inspirathon and creativity to just as great
　　　　　　a degree as in the previous one. Psychology is not
　　　　　　applied biology, nor is biology applied chemistry.''
　　　　　　j0103_
　　　　　　　　　あとは化学の問題だ---このナンセンスは規模と
　　　　　　　　複雑さという二つの浅瀬にのりあげて崩壊すると、
　　　　　　　　彼はいう。
　　　　　　　　    つまりその何兆という分子全体が、個々の分子
　　　　　　　　にはない液状という特性を獲得したのだ。
　　　　　　　　原子物理学の式そのものにはそういった特性を
　　　　　　　　匂わせるものは何もない。液状という特性は
　　　　　　　　「創発的」 (エマージエント) なのである。
　　　　　　　　　これとまったく同じように、創発的な特性は
　　　　　　　　創発的な振る舞いを生み出すと、アンダースンは
　　　　　　　　いう。たとえば液状の水の分子を冷やすと、華氏
　　　　　　　　三十二度 (摂氏〇度) で突然それらの分子は無秩序
　　　　　　　　にもみあうのを止めて「相転移」し、氷という秩序
　　　　　　　　だった結晶配列の中に閉じこもる。また反対に
　　　　　　　　暖めると、もみあっていた水の分子がばらばらに
　　　　　　　　なり、水蒸気へと相転移する。いずれの相転移も、
　　　　　　　　一個の分子には何の意味もない。
　　　　　　　　　アンダースンは続ける。気象は創発的な特性だ。
　　　　　　　　メキシコ湾上の水蒸気が光や風と相互作用すると、
　　　　　　　　ハリケーンという創発的な構造になる。生命は

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/420

423: 385 [sage_teoff] 2016/09/12(月) 18:00:29.63 ID:zJmk3Nkm

!!!!!!　　　　e0086_
　　　　　　 　 by Stephen Wolfram
　　　　　　 　 Whenever you look at very complicated systems in
　　　　　　physics or biology, he said, you generally find that
　　　　　　the basic components and the basic laws are quite
　　　　　　simple; the complexity is actually in the organization
　　　　　　---the myriad possible ways that the components of the
　　　　　　system can interact.
　　　　　　j0110_
　　　　　　　　スティーヴン・ウルフラムだった。
　　　　　　　　    彼はつぎのようにいった。物理学や生物学に
　　　　　　　　おけるひじょうに複雑なシステムを調べてみると、
　　　　　　　　たいていの場合、その基本構成物と基本法則は
　　　　　　　　きわめて単純である。つまり複雑性は、こういった
　　　　　　　　単純な多数の構成物が同時に相互作用することから
　　　　　　　　生まれている。複雑性とは組織化---システムの
　　　　　　　　構成物が相互作用する無数の可能な状態---の中に
　　　　　　　　ある、と。
!!!!!!!　　　　e0087_
　　　　　　Louis Branscomb, chief scientist of IBM, strongly
　　　　　　endorsed the idea of an institute without departmental
　　　　　　walls, where people could talk and interact
　　　　　　creatively. ``It's important to have people who steal
　　　　　　ideas!'' he said.
　　　　　　j0110_
　　　　　　　　IBMの主任研究員、ルイス・ブランスカムは、部門の
　　　　　　　　壁をもたず、人々が創造的に会話をし、相互に影響
　　　　　　　　しあえる研究所、という考えを強く支持した。
　　　　　　　　「アイディアを盗むような人間がいることが
　　　　　　　　重要だ!」と、彼はいった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/423

424: 385 [sage_teoff] 2016/09/12(月) 18:01:07.67 ID:zJmk3Nkm

!!!!!　　　　e0087_
　　　　　　``They began to realize that something was going on,
　　　　　　and they opened up,'' says Cowan. By the second day,
　　　　　　Sunday, he adds, ``it became a very exciting thing.''
　　　　　　And by the time the participants headed home on Monday
　　　　　　morning, it was clear to everyone that there really
　　　　　　could be a core of science here.
　　　　　　j0111_
　　　　　　　　「参加者たちは何かが進行していることに気づき
　　　　　　　　はじめ、うち解けていった」と、コーワンはいう。
　　　　　　　　二日目の日曜日までには「状況はとても
　　　　　　　　エキサイティングなものになった」。そして月曜日
　　　　　　　　の朝、参加者たちが家路につくころまでには、ここ
　　　　　　　　に化学の中核が存在し得ることを疑うものはだれも
　　　　　　　　いなかったと、彼はつけ加える。
!!!!!!!　　　　e0088_
　　　　　　Complexity, in other words, was really a science of
　　　　　　emergence. And the challenge that Cowan had been
　　　　　　trying to articulate was to find the fundamental laws
　　　　　　of emergence.
　　　　　　j0112_
　　　　　　　　つまり、複雑性とはじつは創発の科学だったのだ。
　　　　　　　　コーワンが言葉にしようとしてきたものは、創発の
　　　　　　　　基本的な法則を見いだすことだったのだ。
!!!　　　　j0113_
　　　　　　　そしてこの時期に、この新しい統合的な科学はそれに
　　　　　　ふさわしい名前を獲得した。複雑性の科学、である。
　　　　　　「この言葉は、われわれが使っていた『新しい統合』など
　　　　　　よりずっとよかった。    」と、コーワンはいう。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/424

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 414 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s