[過去ﾛｸﾞ] DQ大辞典を作ろうぜ!!72 (923ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
87(2): (ﾗｸﾍﾟｯ MM67-06mo [134.180.4.84]) 2019/08/19(月)10:14 ID:OjUa21j5M(2/7) AAS
>>82
「事前提案必須」はちょっとやりすぎなきらいがある。
というのも、記事の新規作成に比べて記述の編集はある程度各自の善意に任せてもそうは荒れないと思うので。「推奨」でも変なのは指摘して消せるはずだし、抑止効果としては十分。
逆に「必須」にしちゃうと結局のところ「他作品」の線引きが必要になってくるよ。神話とか星座とかが由来だとどうするの？ということになる。
収集がつかなくなるような荒れかたの原因を作ってるのは一部の荒らし気質の人だけなので、あえてルール化してもそれを逆利用して荒らされるだけな気がする。COに関するルールが好例。
98(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fbf-QMAU [180.43.42.217]) 2019/08/20(火)01:35 ID:J6TMN6i50(2/2) AAS
>>96で書いた直後ですが…
他作品絡みの記述を議論必須にするのは反対します。
今も適当なコメントアウトの文章を付けて編集し、消されると荒らしだ規制しろとルールを悪用する人物がいます。
荒らしの最終目標は、自分に都合のいいルールを作って気にくわない編集者に難癖を付けて叩くことだと考えることは不可能ではありません。
>>87にある通り、線引き問題もあります。
そもそも、今回の問題はおそらく一人の荒らしが原因の問題で、それ以前は許容されていました。
クレーマーのためにルールを作るよりも、クレーマーを排除する方が良いと思います。
101(2): (ﾜｯﾁｮｲ 2b3a-h9Kx [122.21.98.144]) 2019/08/20(火)09:08 ID:F/VbkmmB0(1/2) AAS
>>87 >>89 >>98
表向きはそうでも、まさかとは思うが裏の理由は相談がウザいだけじゃないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s