[過去ﾛｸﾞ] 英語の発音総合スレ Part42 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
448: (ﾜｯﾁｮｲ d19e-vYad) 2018/05/31(木)14:03 ID:fPJn7G0K0(1/4) AAS
まぁ、ネイティブったって色んなのがいそうだよな。
我々日本人でも「『洗濯機』は『せんたくき』であって『せんたっき』
じゃない」なんていう人物がいてもおかしくないしな。
でも、ネイティブがsとかzとかをほんとにどう思ってるのかは別にして、
「区別してない」なんて我々学習者には役に立たない知識だと思うわ。
450: (ﾜｯﾁｮｲ d19e-vYad) 2018/05/31(木)15:25 ID:fPJn7G0K0(2/4) AAS
>>449
理系的な発想に立って考えた場合、例外的な事象が観測された時には
「それが正しい観測による事象なのか？」というフィルタにまず通す
必要があるだろうな。
ネイティブ3人に聞いてみた、、、というだけでは、その観測が正しい
条件で行われたのか？とか統計的な偏りではないのか？という疑問は
解決されないよ。
しかも命題に対する反証が多く出されているにも関わらず、それを
放置している。
30人に聞いて3人くらい、、、ということなら、例外的事象として
省4
452(2): (ﾜｯﾁｮｲ d19e-vYad) 2018/05/31(木)15:58 ID:fPJn7G0K0(3/4) AAS
>>451
なーんだ。 理系脳だってーから、どれだけ論理的な反駁が返って
くるのかと思ったら、それだけですかい？
（理系の風上にも置けないやっちゃなー。ｗ）
相対性理論はニュートン力学を否定したわけじゃないんだよ。
ニュートン力学では説明しきれない誤差を埋めるための理論でしかない。
例外（というか誤差）を見つけた場合の科学的態度からやり直したまえ。
455: (ﾜｯﾁｮｲ d19e-vYad) 2018/05/31(木)16:12 ID:fPJn7G0K0(4/4) AAS
実は、今までの書き込みも君に向けて書いてたわけじゃないよ。
（返事が返ってきたらとても面白かったから、何度か相手には
したけどね。）
だから、コメントする必要は一切ないんだよ。
君のトンデモ説を読んで真に受ける被害者が出ないようにする
ために、不特定多数に向けて書いていたってのが本当のところだから。
ま、他の人たちのコメントを見てもそれは自明だと思うんだけどね。
ということで、信じてしまう被害者がこれ以上でないことを祈って
筆を置くことにするよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.278s*