[過去ログ]
【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆19 (1002レス)
【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆19 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1535890785/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
435: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2018/09/13(木) 14:13:18.04 ID:R6T/TsUE >>432 オマエの太陽光パネルは夜間発電するのかよ?出鱈目いい加減にしろ! >>433 計算根拠となるデーターを問題にしているのが分からんのか?!ばかめ!! >>434 原発は絶対必要!もうすぐ身をもってわかる。無知で痴呆な反原発厨w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1535890785/435
436: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2018/09/13(木) 14:31:19.59 ID:??? >>435 >原発は絶対必要! 福島原発事故を片付けてから それと税金使わずに、国から東電に貸した金返してから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1535890785/436
437: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2018/09/13(木) 14:32:57.23 ID:??? >>435 >>>432 > オマエの太陽光パネルは夜間発電するのかよ?出鱈目いい加減にしろ! そんなのアッタリ前じゃん? (実は月明かりでもちょっとだけ出力出てるけど) だから聞いてるの。 純揚水の京極を使うようになったのか?と。 混合揚水は上池が一般水力と同じように(つか、転用)流域で雨水を集められるけど、 純揚水は「山の上の池」。 くみ上げなきゃ発電できない。 発表されている供給力は需要に対してカツカツなら、 京極定格40万のポンプアップ電力はどこが賄ってんのかね? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1535890785/437
438: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2018/09/13(木) 14:43:50.47 ID:??? >>424 では > 数字の真偽、ソースを言ってるのでは無く、 と言い、 >>435 では > 計算根拠となるデーターを問題にしているのが分からんのか?!ばかめ!! と言う・・・ やれやれ。 ・FIT導入量は経済産業省の集計 ・エリア需給実績は供給責任負った一般送電事業者の北海道電力の集計 だけど? もちろん、間違いはあるかも知れないから、 (現に東京エリアの今年6月分は、連系線分がゴソッと抜けたまま公表しちゃってる) おかしいというなら、その根拠となるデータ、出してみ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1535890785/438
461: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2018/09/14(金) 08:03:02.30 ID:lCAmjc7w >>435 > 原発は絶対必要!もうすぐ身をもってわかる。無知で痴呆な反原発厨w 未だに現実を受け入れられないバカがいるんだな 単なるレス乞食なんかねwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1535890785/461
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.630s*