[過去ﾛｸﾞ] 【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
182(1): 2018/09/06(木)23:49:14.71 ID:6/rAj3a/(1) AAS
苫東厚真石炭火力発電所 165万kW ここ注目
が地震で停止した場合には同じ出力で代替しなければならない
それができる発電所は現状では下記の石油火力発電所しか考えられない
知 内 70万kW 重油
苫小牧 25万kW 重原油、天然ガス
伊 達 70万kW 重油
合 計 165万kW ここ注目
しかし、燃料コストが高いため火を入れてなかったのではないか？
火を入れてなければ急に出力を上げることはできない
つまり北電は地震で165万kWを失うことを全く想定しようとしていなかったのではないか？
省2
234(1): 2018/09/08(土)15:52:50.71 ID:2P3UzYyT(1) AAS
>>233
震度2超は想定しないの？
339: 2018/09/10(月)22:32:41.71 ID:vu0jdf6H(2/2) AAS
>>302
> この状況で「全て失敗」を想定する方が滑稽。
2011年までは、原発の事故は理論的に起こり得ない、とか
事故は１億年に１回の確率とか言ってる「専門家」wや
事故は起こり得ないから対策も要らないって断言する
政治家とか、滑稽な連中がポポポポーンしてたなぁ
464: 2018/09/14(金)10:37:02.71 ID:??? AAS
>>460
負荷切り離しポイントをちゃんと適切に配備してなかったんだな。
原発動いてたところでこれじゃどうしようもない。
地震でみんな起き出して需要急増でタービントリップ
478(2): 2018/09/14(金)15:49:17.71 ID:MBeBi2cW(2/10) AAS
>>477
お金は誰が出すの？
482(1): 2018/09/14(金)17:41:39.71 ID:oA2QVRpR(4/4) AAS
>>475 >>478 >>480 ID:MBeBi2cW
左翼かぶれの馬鹿だと見てたけどヤッパ間違えはなかった。
586(2): 2018/09/20(木)08:52:49.71 ID:IIdaPw7Y(1/2) AAS
石油もガスも石炭もＣＯ2を同じように出す。地球温暖化の元凶と言う点では全く同じだよ。
601: 2018/09/20(木)18:43:16.71 ID:??? AAS
>>598
再エネ、頑張ってみろよ。
622(1): 2018/09/21(金)15:12:45.71 ID:jOlmhin2(1) AAS
>>621
その手のレスって痛くもかゆくもないけど
効果あると思って書いてんの？
頭悪そう
623(1): 2018/09/21(金)15:38:17.71 ID:??? AAS
>>620
2027年度の発電端電力量で
原子力が0億kWh[0.0%]になってる、
あれか。
663: 2018/09/23(日)09:36:30.71 ID:??? AAS
>>660
そうなっていない。
801(1): 2018/09/29(土)22:15:53.71 ID:??? AAS
>>799
>再エネで30%供給できればいいんだよ
>それで高コスト高リスクの原発はいらなくなるしな
相変わらずの「原発を攻撃したら再エネが肯定される理論」かよｗ
そんなことする以前に、現状で原発は動かなくても需要を満たせている訳だが？
原発再稼働阻止だけが再エネ３０％供給の目的なら、もうすでに達成したなｗ
よって、再エネは要らない子になるｗ
ホラホラ、再エネ利権を守る為に、顔を真っ赤にして原発再稼働に「賛成」しないと、再エネを伸ばす理由が無くなっちゃうぞｗｗｗ
で結局、再エネが３０％ぽっちじゃ、電力の自給にも、地球温暖化にも、屁のツッパリ程度にしか役に立たないってことには同意するってことで良いのかな？ｗ
お前頭悪いなｗ
918(1): 2018/10/05(金)06:30:40.71 ID:??? AAS
>>917
戦後復興のための電力安定供給のため、国からのおいしい後押しがあった
＞電力会社というのは、国から守られ、多額の収益を稼いでいる企業であり
＞半ば官営なのです。
（>>894に）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s