[過去ﾛｸﾞ] 【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65(1): 2018/09/05(水)18:53 ID:??? AAS
>>63
だったら廃炉費用はお前らが払えw
66(1): 2018/09/05(水)19:16 ID:??? AAS
>>65
だから、原発コストに入っているだろう。それでも、再エネより安い。
67(1): 2018/09/05(水)20:02 ID:??? AAS
電気事業低炭素社会協議会の、
クソみたいな2017年度フォローアップ資料より、
https://e-lcs.jp/followup.html
・2016年度調整前排出係数：0.518kg-CO2/kWh
https://i.imgur.com/oQ1bMuJ.png
・CO2排出係数の推移
https://i.imgur.com/ZYrRcK2.png
・実績分析：
これまでの「原子力発電の活用」、「再生可能エネルギーの活用」、「火力発電の高効率化」等の取り組みにより、
ＣＯ2排出量・ CO2排出係数ともに減少。
省24
68(1): 2018/09/05(水)20:26 ID:??? AAS
>>66
廃炉賦課金として可視化しないのはなんでかなw
69(2): 2018/09/05(水)20:31 ID:??? AAS
>>67
再エネがなければ、高効率化による温室効果ガス削減ができるかもね。
70(1): 2018/09/05(水)20:31 ID:??? AAS
廃炉賦課金20兆円を頭割りすると国民一人当たり20万円
一世帯三人平均として60万円だな。
50年かけて返すとしても月1000円相当。
可視化できるわけがないな。
71: 2018/09/05(水)20:31 ID:??? AAS
>>68
公開されているが。
72(2): 2018/09/05(水)20:32 ID:??? AAS
>>70
再エネ賦課金7年分でしかないな。発電量は桁違いだが。
つまり、国民負担も一桁違う。
73(1): 2018/09/05(水)20:38 ID:??? AAS
>>72
10年経てば自由契約になってあとは限界費用ゼロになるから
たった3年ぶんの辛抱だな。
廃炉が20兆円に収まる保証は全くないし
しかもそれだけのカネをかけてやれることは
ただ廃炉するだけw
金の卵を生み出す鶏を育てる再エネ賦課金とは全く違う。
74(1): 2018/09/05(水)20:42 ID:??? AAS
>>73
実現してから、どうぞ。
FIT導入時に「最大でも世代当たり数百円」とデマを流した再エネ屋だからね。
実績で語ろうね。
75(1): 2018/09/05(水)21:21 ID:??? AAS
>>69
何言ってんの？
GTFC（280g-CO2/kWh）に全部置き換えたって、
CO2▲80%じゃ、年間2千億kWh止まり。
そのくらいも計算出来ないのか？
https://i.imgur.com/iMKdcIF.png
76(2): 2018/09/05(水)21:34 ID:??? AAS
>>75
再エネでも無理
77(1): 2018/09/05(水)21:37 ID:??? AAS
>>72
じゃあ可視化すればいいのにな
こんなに安いよってねw
78: 2018/09/05(水)21:38 ID:??? AAS
>>69
アンタのいう「高効率化」って、ナニ？
79(1): 2018/09/05(水)21:39 ID:??? AAS
>>76
なんで？
80: 2018/09/05(水)21:52 ID:??? AAS
>>76
CCSサイト確保してから言え。
81(1): 2018/09/05(水)22:00 ID:n2JCH2wy(2/25) AAS
温暖化脅威と信じているから → CO2 100％削減（仕方がなく再エネ）
再エネがやりたいから → CO2 100％削減の屁理屈
とにかくCO2 100％削減したいから → 再エネ
原発を止めたいから → 再エネ
CO2に関係なく再エネが安いから → 再エネ
このスレの原理主義者は
温暖化脅威を主張しないけどCO2削減100％を要求
「再エネが高いが必要」と主張するならかわいいけど
なぜか安い（安くなる）と主張
メガソーラーの1ｋWh 40円を書くと腹を立てる
省2
82: 2018/09/05(水)22:01 ID:n2JCH2wy(3/25) AAS
CCSは難しいといいながら
CO2対策費は将来高くなると言う
不思議？
83(1): 2018/09/05(水)22:03 ID:n2JCH2wy(4/25) AAS
神戸製鋼とかが設備投資して石炭火力発電所を作って
20年後にCO2対策費が高騰するといっても
それで損するのは神戸製鋼
別に作らせておけばいいだろｗ
84(1): 2018/09/05(水)22:04 ID:??? AAS
>>74
いやいや
そもそもFITの期間が10年じゃん
廃炉費用が7年分ならあとちょっと足せば
FITぶんまるごとカバーできるってこと。
それであとは燃料費タダの太陽光発電が使えるようになる。
何も生み出さない廃炉にFIT7年分のカネをかけるなら
最初から太陽光に投資してればよかったのにねえ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 918 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s