[過去ﾛｸﾞ]
MMT（モダンマネタリーセオリー）３ (1002ﾚｽ)
MMT（モダンマネタリーセオリー）３ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1573150423/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
828: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/04/11(土) 11:04:50.58 ID:f2P30AYL >>827 財政破綻があり得ない国(自国通貨を発行でき、変動相場制)にとっては、その考えは 危険。日本は今デフレ期だから、財政拡大が必要。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1573150423/828
829: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/04/11(土) 11:12:58.05 ID:qRhh2aC1 >>828 デフレ期にあるということが とても重要な認識なわけですね 我々の理解しうる合理的な行動 経済的な行動がかえって状況を悪化させる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1573150423/829
839: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/04/11(土) 21:44:37.80 ID:OuiLLL9+ >>828 財政破綻するかしないと、日本の国民が政府の借金の利子負担で とてつもない貧乏になるかどうかとはまったく関係がない。 なぜ政府が破綻しないかっていうのは、破綻しそうになったら、大増税で 国民が何十年も必死になってためた老後の１０００兆円の預金を吸い上げればいいからって理由。 あと、政府が危機になったら逆に国民にお金をばらまいて、ちょっとのインフレに するだけで、国民の資産を政府が取り上げることができるから。 破綻しないと国民の資産が安全だってのは、馬鹿しか思わない。 財政破綻ってのは、破綻する前に、国債の利回りがどんどん上昇する。 国債のしくみを知らない人は、１パーセントおや２パーセント上がってもどうってことないって思う。 でも現実はまったく違う。 例えば、２００３年に、日本国債が高くなりすぎて、国内の銀行がまったく 買わなくなった。 その結果、金利は１パーセント上昇し、１０年債は、空前絶後の１０パーセントの 大暴落。 銀行から見たら何兆円の大損になり、金融危機かもっていう水準。 これは日本国債がついに限界になったって、世界中に何万件の臨時ニュースが 流れたくらいの歴史的大事件。 で、財務省は翌年に、また０３年みたいな日本国債の大防暴落が起こったら、国民は 貯金を引き上げて、取り付け騒ぎが起こりかねないとして、当時使われていた 通貨を、全部使えなくして、新しい通貨に変えて、国民の貯金を落とせる金額の 制限をするシステムの開発までやった。 たった１パーセントの金利上昇で、そんな歴史的大暴落なのよ。 だから、日本の金利が日銀が天文学的なお金を使って、下げた金利が、緩和前に 戻るだけで、そのくらいの危機になる。 ましてや、日本の過去の金利は、６パーセントを越えてた時期もあるくらいで、 政府は２パーセントでも越えたら、もう財政危機になり、大増税で国民から 貯金を吸収する必要が出るわけ。 だから政府は破綻しなくても、国民は増税でゼ全員が貧乏になる。 破綻しなかったらセーフじゃないんだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1573150423/839
842: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/04/12(日) 00:05:14.08 ID:jMfsazpB >>828 CPI, コアCPI, コアコアCPIとも2016年から2017年にかけてプラスに転じ以降一貫してプラス。 2014年以降デフレと言えるのは2016年だけ。 現状, 完全にデフレ状況ではない。 IMFや内閣府は「2年以上の継続的物価下落」をデフレと定義している。 いったい、いつデフレだったのだろうか？ http://or2.mobi/data/img/272250.png http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1573150423/842
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.851s*