[過去ﾛｸﾞ] MMT（モダンマネタリーセオリー）３ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58: 2019/11/16(土)01:02 ID:+RxkKFr2(1) AAS
科学気取り。
59: 2019/11/16(土)03:20 ID:7Q14kCcZ(1) AAS
統一経済理論によると、経済は科学的に説明できないとあるな
いろいろ理由はあるが、経済は宗教の部類だからというのが分かりやすい。
60: 2019/11/16(土)06:55 ID:CwgM8Ui8(1) AAS
別に文章ベースでも抽象化を挟めば捨象される事柄は出てくる
その捨象された事柄は抽象化された経済には影響を全く与えないと仮定をおくことになる
それは数式化云々より前の時点の話
61: 2019/11/16(土)07:33 ID:UMjhfYtR(1/2) AAS
いやまあ捨てた要素の影響が無視できるなら、それはそれで無視してええんやろけどね。
無視できる、ってことをどうやって証明すんの？とは思うけど。
62: 2019/11/16(土)07:42 ID:aCYebGjd(1) AAS
経済は自然現象みたいな馬鹿なことを言ってる人がいたけどまさかね
63(1): 2019/11/16(土)09:56 ID:h0M+LxIM(1) AAS
>>57
そもそも数学の体系は無矛盾なのか？
64: 2019/11/16(土)16:48 ID:Z9P36Hxn(1/2) AAS
矛盾があれば示せるから、それを示そうね
65: 2019/11/16(土)18:13 ID:Q759h8Wr(1) AAS
第2不完全性定理
自然数論を含む帰納的公理化可能な理論が、無矛盾であれば、自身の無矛盾性を証明できない[
これおもろいな
66: 2019/11/16(土)19:13 ID:Z9P36Hxn(2/2) AAS
ただ矛盾があることを証明できないとは言ってない
67: 2019/11/16(土)19:37 ID:8+SuLupP(1) AAS
不完全性定理と言ってれば数理モデルが否定できると思ってるバカがいるようです。
68: 2019/11/16(土)20:08 ID:LZQzCe2i(1) AAS
慎重に設計された再配分のメカニズムを設定し、富が貧困者から富裕層に流れるという『自然な』流れを補正できる
「富の不平等は必然的に生じる」と数理モデルで証明可能
https://gigazine.net/news/20191109-inequality-inevitable/
Is Inequality Inevitable? - Scientific American
https://www.scientificamerican.com/article/is-inequality-inevitable/
69: 2019/11/16(土)21:15 ID:UMjhfYtR(2/2) AAS
結局、現実を表すのに妥当なモデルなの？
70(1): 2019/11/16(土)21:40 ID:dA+TH7Kr(1/3) AAS
日銀の財務体質が安定的に見えても、時価会計で
評価すると大きく変動してしまう。円の価値もそれに応じて動けば、
暴落しハイパーインフレになるリスクが高まる。
こういうののどの部分を数理的に表現する必要があんの？
71: 2019/11/16(土)21:44 ID:3txsVlM3(1/2) AAS
二種類の数学があって、JGPなどが端的に示すのは
MMTは離散数学的だということ
一方主流派は利子率、貨幣量といったそれぞれたった一つの変数に連続的な解析の答えを見たがる
それは常に現実から遊離する
経済学的にはMMTはポストケインズというよりは信用主義への遡行だろう
会計学への遡行と言ってもいい
そこでは交換方程式などもそのまま維持されるが解釈が違う
ガルブレイブスJr.などがうまく言っている
72(1): 2019/11/16(土)21:46 ID:3txsVlM3(2/2) AAS
以下再掲、
《…カレツキは、表の左側に国民所得勘定を、右側に国民生産物（支出）勘定を置いて
対照させます。すなわち、左側には、利潤（資本家の所得）十賃金（労働者の所得）＝国民
所得を、右側には、投資十資本家の消費十労働者の消費＝国民生産物、を書き込みます。
ここで、労働者はその所得をすべて消費する（賃金＝労働者の消費）という仮定を置くと、
あとに残されたものの関係から、
利潤Ｐ＝投資Ｉ十資本家の消費Ｃ
という式が出てきます。
これがカレツキの利潤決定の命題ですが、彼は、この式を右辺が左辺を決定する（資本家
の投資および消費に関する決意が利潤を決定する）というように解釈します。…》
省26
73(1): 2019/11/16(土)22:29 ID:HI4DZdxy(1) AAS
>>70
「日銀の財務体質」なるものは存在しない。日銀は別に債務超過になっても倒産するわけではないから
当然ながらそれによって通貨の信用が変化することもない
74: 2019/11/16(土)22:56 ID:UHQY31WS(1/2) AAS
>>72
利潤Ｐ＝投資Ｉ十資本家の消費Ｃ
この式をマルクス主義経済学に接続しようとしたら
資本を「金融資本」「商業資本」「労働資本」に分類する必要があるだろう
「労働資本」は要は「体が資本」というような意味で
ここにおいて純粋な立場としての「資本家」という言葉は意味を失う
75(1): 2019/11/16(土)23:02 ID:dA+TH7Kr(2/3) AAS
>>73
たとえば数理的にはどのように表現するのかと
数理数理いう人に聞いている この引用はMMT派の
人ではないがだから引用している
76(1): 2019/11/16(土)23:09 ID:gvNAhueC(1) AAS
>>75
話聞いてる？
具体的に財務体質って何か言ってみw
77(1): 2019/11/16(土)23:23 ID:dA+TH7Kr(3/3) AAS
>>76
https://dot.asahi.com/wa/2019111300071.html?page=2
内容については藤巻にいってくれ
どうやて数理的に表現するか聞いている
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 925 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s