経済学は論文の全結果や結論の訂正可！ (45ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
19
: 2019/10/26(土)00:58
ID:4vxgjvBp(2/3)
AA×
>>17
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf
http://www.rinya.maff.go.jp/puresu/h14-3gatu/ondanka/s-01.htm
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
19: [] 2019/10/26(土) 00:58:46.99 ID:4vxgjvBp >>17 計画行政 40(2), 111-115, 2017-05 http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf これの削減率が間違いだって主張確かめてみな。ガキでも簡単に数秒でできるよ。 訂正公告のp112「２本文の詳細な修正箇所」の主張だと何も対策しない時の1990年、2010年のCO2排出量286百万t-C、322百万t-C、 京都議定書の削減目標は1990年比で６％減、うち３．９％を森林吸収分として含める事ができる。 2010年比だと京都議定書の目標削減率はどれくらいだ？ 森林吸収分は政府の公式資料で1990年比３．９％だな。 http://www.rinya.maff.go.jp/puresu/h14-3gatu/ondanka/s-01.htm 繰り返しになるけどガキでも簡単に数秒で確認できるよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1568537364/19
計画行政 これの削減率が間違いだって主張確かめてみなガキでも簡単に数秒でできるよ 訂正公告の２本文の詳細な修正箇所の主張だと何も対策しない時の年年の排出量百万百万 京都議定書の削減目標は年比で６減うち３９を森林吸収分として含める事ができる 年比だと京都議定書の目標削減率はどれくらいだ？ 森林吸収分は政府の公式資料で年比３９だな 繰り返しになるけどガキでも簡単に数秒で確認できるよ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s