経済学は論文の全結果や結論の訂正可! (45レス)
1-

1
(2): 2019/09/15(日)17:49 ID:JDlbPdTb(1) AAS
計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf

この論文は政策の定量評価が主旨なのに全部の分析結果と結論を誤りとして
全部の分析結果と結論を訂正した。捏造の隠蔽かもしれないけど。

重要なのは経済学では全部の分析結果が誤りでも訂正できるし、結論が誤りでも訂正できる。撤回は一切しなくていいぞ。

お前たち何も恐れることなく論文を発表しろ!
2: 2019/09/16(月)23:22 ID:TMIJpv/u(1) AAS
そんな捏造隠蔽の訂正誰がするんだ?
3: 2019/09/19(木)22:51 ID:YH8B0wBP(1) AAS
捏造して辞めさせられたやつだ!
https://retractionwatch.com/2019/09/19/northwestern-psychology-researcher-out-following-retraction/

助教だな。
https://insight.kellogg.northwestern.edu/author/ping-dong-1
4
(1): 2019/09/21(土)07:26 ID:F9rD3Zdr(1/2) AAS
>>1
どういう意味か理解不能
5: 2019/09/21(土)07:30 ID:F9rD3Zdr(2/2) AAS
大口ホラ福ちゃんの分野か
6: 2019/09/21(土)15:25 ID:vuvffd9c(1/3) AAS
>>4

たとえ全部間違ってても全部やり直して訂正可。
結論が間違ってても撤回せずに訂正可。
捏造しても隠蔽と訂正可。

結局何をやっても許されるって事だ。大胆で画期的な結論、研究成果を超一流誌にどんどん出せる。
一旦出してしまえばこっちのもの。撤回せずに済むから超一流誌の業績ができるぞ。

どんなに間違っても、捏造やっても訂正すれば助かる。
「論文が間違ってたらどうしよう!」
「画期的な仮説や結論を思いついて、何とか証明できたけど、本当にあの方法や解析でよかったのか・・・、本当は自信ない。」
なんて思ってても大丈夫!
省4
7: 2019/09/21(土)15:39 ID:vuvffd9c(2/3) AAS
計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf

これの著者は確認する限り、アカポス得たり昇進したり予算獲得したり、名誉教授になっている。
訂正出して何もないんだから、大丈夫だって事だろ。

お前たちも恐れることなく論文を出してアカポスや予算を獲得したり昇進しろ!!
8: 2019/09/21(土)15:43 ID:vuvffd9c(3/3) AAS
ロゴフだって捏造やっても訂正で済んだだろ。
画期的な成果は恐れず出した方がいいぞ。その方がお前たちのためだ!
やったもん勝ち。恐れずにやれ!!
https://haklak.com/page_Reinhardt_Rogoff.html
9: 2019/09/22(日)22:42 ID:cznot38X(1) AAS
どこまでなら訂正で済むわけ?
計画行政のやつは全部なおして結論も訂正ってことらしいが、そういう訂正でもいいの?
撤回ってどういうケースでなんのさ??

大きく間違ってても訂正で済むなら撤回よりずいぶんいいと思うけど、訂正で評価が落ちないの?
10
(1): 2019/09/27(金)15:59 ID:fM9Y/8AP(1) AAS
計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf

これの岡川梓ってのは生きてるが、伴金美はもう死んだよ。
11: 2019/09/27(金)21:20 ID:MNx1ZhZU(1) AAS
そもそも答えがないから 当然です 撤回でも修正でもやり放題 ポイントは自信たっぷりでやることです 何しろ答えなどないからね
12: 2019/09/28(土)00:05 ID:4pINtp+O(1/2) AAS
いやいや、計画行政みたいに全部訂正、結論訂正までやれるなら、撤回するやつなんていないだろう。
13: 2019/09/28(土)00:05 ID:4pINtp+O(2/2) AAS
答えがないなら捏造もしほうだいだな。
14: 2019/10/05(土)12:48 ID:vTNwWD+3(1) AAS
「研究不正の研究」で研究不正の衝撃
https://news.yahoo.co.jp/byline/enokieisuke/20191004-00145276/
15: 2019/10/18(金)12:54 ID:52qHS0aA(1/2) AAS
>>10
勝手に殺すな
高知工科大学
16: 2019/10/18(金)22:54 ID:52qHS0aA(2/2) AAS
阪大か
福重っていたなあ
17
(4): 2019/10/19(土)17:52 ID:nDFrZQH0(1) AAS
福重なら躊躇いなく適切な評価をしてくれそう。
そもそもめちゃ辛口の人たちが同じ職場にいるから、ここに書いてみるような
捏造とか盗作とかないと思うよ。歯に絹着せぬ他人批判も辞さない
自分のことは棚に置いてるかそんなことは知らんけど、
という人たちが働いてるんでしょう?
18: 2019/10/26(土)00:36 ID:4vxgjvBp(1/3) AAS
伴金美の試算
2020年の温室効果ガス排出量を国内対策だけで1990年比25%削減する場合、国内総生産(GDP)が最大年0.7%(約4兆円)押し上げられるとの試算を環境省の専門家による検討会の伴金美委員(大阪大教授)がまとめ、26日の検討会に示した
https://twitter.com/tokino_kakera/status/11071391006
http://www.asahi.com/eco/TKY201003260435.html
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
19: 2019/10/26(土)00:58 ID:4vxgjvBp(2/3) AAS
>>17

計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf

これの削減率が間違いだって主張確かめてみな。ガキでも簡単に数秒でできるよ。
訂正公告のp112「2本文の詳細な修正箇所」の主張だと何も対策しない時の1990年、2010年のCO2排出量286百万t-C、322百万t-C、
京都議定書の削減目標は1990年比で6%減、うち3.9%を森林吸収分として含める事ができる。

2010年比だと京都議定書の目標削減率はどれくらいだ?

森林吸収分は政府の公式資料で1990年比3.9%だな。
http://www.rinya.maff.go.jp/puresu/h14-3gatu/ondanka/s-01.htm
省1
20
(1): 2019/10/26(土)01:11 ID:4vxgjvBp(3/3) AAS
>>17

京都議定書の2010年比目標削減率の計算式を端的に書くと

[322 - 286×(1−0.06+0.039)]×100/ 322

だ。電卓があれば5秒くらいで確かめられるでしょ?
1-
あと 25 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.345s*