[過去ログ]
MMT(モダンマネタリーセオリー) (1002レス)
MMT(モダンマネタリーセオリー) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/10(水) 21:25:34 ID:uM9MKVP2 経済素人にもよく分かる理論なんだけど 旧経済学者からは批判が多いので どっちがどうか素人にも分かる議論を http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/1
2: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/10(水) 22:23:15 ID:LoEsmk2S あーこれ荒れる奴 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/2
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/10(水) 22:23:40 ID:uscFodB8 俺自身十分に知れてるかは怪しいけど、 そんな俺でも「明らかにそれMMTとは違うだろ」って分かる内容で MMTを紹介してる事例が散見されるようになって、なんだかなあと思ってる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/3
4: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/10(水) 22:26:07 ID:LoEsmk2S 中野スレの再来か 追い出すのすげー骨だったのに http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/4
5: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/10(水) 22:33:18 ID:uM9MKVP2 このMMTで斬新なのは政府は 無制限に通貨を発行できると 言う点だけど。 実際は限度があるし、それと税金に 対する見方が大きく違う、なんと税金は 基本不要だけど景気調整の為の手段として 税金を捉えてるのがなかなかのもの。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/5
6: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/10(水) 22:40:06 ID:uscFodB8 基本不要なん? 歳入額が歳出額を制限しない、と言うだけで、通貨を通貨たらしめるには税が必要という認識だったのだが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/6
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/10(水) 22:56:04 ID:uscFodB8 いやまあ兌換紙幣であれば税なしでも通貨として成立するのかもしれないけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/7
8: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/10(水) 23:10:31 ID:uM9MKVP2 このMMTは一体誰が良い始めたのかは良く知らないけど リチャード・ベルナーが円の支配者という著書で展開する 理論の一部が最初なのか? 信用創造こそが通貨量の増減の基って話で 日銀はあんまり関係がない点。 無いところから通貨を発生させるのは日銀では 無く銀行であるということ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/8
9: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/10(水) 23:53:00 ID:dflhrAwW ん?無い所から通貨を発生させるのは、銀行の貸付による銀行預金の創造もそうだけど、 統合政府による財政支出も通貨を発生させてると見なすんじゃなかったっけ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/9
10: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2019/04/11(木) 00:34:22 ID:v5GHOJ0n ブラッド・デロング「クルーグマン:機能的ファイナンスのどこが問題か」(2019年2月14日) https://twitter.com/econ101jp/status/1097079231245414400?s=21 2019年2月17日 by optical_frog leave a comment [Brad DeLong, “Paul Krugman: What’s Wrong With Functional Finance?,” Grasping Reality with Both Hands, February 14, 2019] https://www.nytimes.com/2019/02/12/opinion/whats-wrong-with-functional-finance-wonkish.html ポール・クルーグマン:機能的ファイナンスのどこが問題か:「MMT はアバ・ラーナーの「機能的ファイナンス」* とだいたい同じものに思える(…).そこで,このメモでやりたいのは,ラーナーの機能的ファイナンスをぼくが 全面的には信じていないワケを説明することだ.この批判は MMT にも当てはまると思う.ただ,これまでのいろんな 論争の経験から何事かが示唆されるとすれば,きっとすぐさまこんな風に言われることだろう,「クルーグマンは わかってない」「あいつは寡頭政治の腐った手先だ」とかなんとか.… …さて,ラーナーの話:彼が主張したのはこういうことだ―― (a) みずからが制御する不換紙幣に頼っていて,しかも (b) ヨソの通貨で借り入れていない国々は,債務制約に直面しない,なぜって,そういう国々はいつでもお金を刷って 債務返済に充てられるからだ.かわりにそういう国々が直面するのは,インフレ制約だ:あまりに財政刺激策をやり すぎると,経済が熱しすぎてしまう… * FUNCTIONAL FINANCE AND THE FEDERAL DEBT Author(s): ABBA P. LERNER 1943 https://www.gc.cuny.edu/CUNY_GC/media/LISCenter/pkrugman/lerner-function-finance.pdf https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/10
11: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2019/04/11(木) 00:38:24 ID:v5GHOJ0n How will pay for it? ¯\_(ツ)_/¯ ケルトン教授 Dr Steph Kelton unpicks dangerous myths about our economy https://youtu.be/lZ8ejYqVPGU Presidential Lecture Series: Stephanie Kelton https://youtu.be/WS9nP-BKa3M Top 10 Things Stephanie Kelton Wants You to Know About the Economy https://youtu.be/RpyuqKLh6QU http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/11
12: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2019/04/11(木) 00:54:07 ID:v5GHOJ0n Macroeconomics (英語) ペーパーバック – 2019/2/25 William Mitchell (著), L. Randall Wray (著), Martin Watts (著) https://www.amazon.co.jp/Macroeconomics-William-Mitchell/dp/1137610662 https://nam-students.blogspot.com/2019/03/macroeconomics-2019-william-mitchell-l.html https://www.macmillanihe.com/page/detail/Macroeconomics/?K=9781137610669 サンプル https://www.macmillanihe.com/resources/sample-chapters/9781137610669_sample.pdf ビル・ミッチェル「MMT(現代金融理論)の論じ方」(2013年11月5日) ― 経済学101 https://twitter.com/econdays/status/956144313804587008?s=21 https://econ101.jp/ビル・ミッチェル「mmt(現代金融理論)の論/ 2018/1/4 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/12
13: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2019/04/11(木) 07:40:23 ID:v5GHOJ0n http://econdays.net/?p=10437 「クルーグマンさん、MMTは破滅のレシピではないって」BY ステファニー・ケルトン(2019年2月21日) Modern Monetary Theory Is Not a Recipe for Doom - Bloomberg 2019/2/21 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-02-21/modern-monetary-theory-is-not-a-recipe-for-doom … 彼は「MMTとは1943年のアバ・ラーナーの『機能的財政論』の教義とほとんど同じものだ」と切り出す。 続いて機能的財政論の批判を行い、「これはMMTにも当てはまる」と言う。 MMTがラーナーの機能的財政論とほとんど同じだというのは正確でない。 MMTは確かにラーナーの 「国家の創造物としての貨幣」などの仕事から洞察とインスピレーションを受け継いではいる- しかし、 MMT関連の研究を主としてしている米国の学者は、ハイマン・ミンスキーとウエイン・ゴドリーの貢献 が重要だとも論じている。たいていはラーナー以上にだと。よって機能的財政論に対する批判はMMTに対 する批評ではなく、ある一つの、より広範なマクロ的アプローチの考え方に対する批判ということになる。 … クルーグマンの第二の異議は、ラーナーは、インフレと闘う手段として「増税ないし支出削減に必要な技術 的もしくは政治的な難しさについて十分なことを言っていない」というものだ。 ところが実際のラーナーは、このことについてかなり多くのことを言っている。彼の1951年の著書「雇用の 経済学」の中で、その問題を扱う章の冒頭の文を引用しておく:「ここまでで雇用の経済学の議論は終了だが、 政治および雇用政策一般、とりわけ機能的財政の運営に関して一言二言を付け加えておかなくてはならない。」 … 金利は政策変数であるから、FEDがしなければならないこととは、金利が無限に上昇するのを防ぐために金利を 成長率以下に抑えることだ(i<g)。 ガルブレイスが言うように「将来の支出計画の抜本的な削減や、社会保障 やメディケア給付を削減する必要はない。」 … 彼は財政政策と金融政策の間には本質的なトレードオフがあると信じている。いわゆる流動性の罠の中でなければ、 財政赤字は民間投資をクラウド・アウトするとする標準的な見解を採用している。財政赤字は民間の借入と競合し て限られた貯蓄を奪い合うというものだ。 MMTはこれを認めない。なぜなら政府の赤字が貯蓄の源泉(消費でなく)だと示されている(邦訳あり)からだ。 クラウンディング・アウトが発生することがあることは、いくつかの慎重な研究によって示されているが、 それが起こりがちなのは、中央銀行を持たない政府で通貨の発行者にはなっていないような国々だ。 この不一致など、実証的にでも直感的にでも解決できているはずの話に思える。しかしわからない。ラーナーも 書いていたように「意志に反して納得させられた人は、まだ同じ意見を持っている」のだから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/13
14: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2019/04/11(木) 13:34:18 ID:v5GHOJ0n http://econdays.net/?p=9414 MMT(現代金融理論)のエッセンス! ウオーレン・モズラー「命取りに無邪気な嘘 1/7」 https://moslereconomics.com/wp-content/powerpoints/7DIF.pdf ウオーレン・モズラー「命取りに無邪気な嘘」2010 http://econdays.net/?p=9406 ジェイムズ・K・ガルブレイス「命取りに無邪気な七つの嘘(ウォーレン・モズラー)」 への序文 MMT(Modern Monetary Therory)創始者のひとり、ウォーレン・モズラーがサイトで配布している 「SEVEN DEADLY INNOCENT FRAUDS OF ECONOMIC POLICY、https://moslereconomics.com/wp-content/powerpoints/7DIF.pdf」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/14
15: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/11(木) 14:16:08 ID:j2F0h8N8 MMTは結構古くからあるんだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/15
16: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2019/04/11(木) 17:18:00 ID:j2F0h8N8 乞食の行って知らんのか? 人にお布施をさせてあげる行なんだぞ。 金持ちしか出来ない行である。 施しをさせてあげるのが乞食の行 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/16
17: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2019/04/11(木) 23:58:19 ID:mgvxl4IT MMT 現代貨幣理論 が正しい訳だろ。 デフレ時は国債発行しまくってOK インフレが2−3%こえたら国債発行やめろ 自国通貨発行権もってる国だけ これは旧経済学の欠点を修正するための理論=MMT http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/17
18: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2019/04/12(金) 08:16:21 ID:fh/u10AU 三橋TV第71回【正しい「経済学」が出現!MMT!】 https://youtu.be/vUfntH54yVo https://3.bp.blogspot.com/-I_AhkLirHNI/XKRgWZZqbpI/AAAAAAABhYc/iVcgxaBCWaEF25NlHCXj-H-EXc9ZH40BQCLcBGAs/s1600/IMG_1916.JPG http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/18
19: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2019/04/12(金) 08:17:35 ID:fh/u10AU 「When Doves Cry」のイントロが鳴り響く株式市場 2019/4/2 https://www.ig.com/jp/news-and-trade-ideas/indices-news/_when-doves-cry_-190402.amp?__twitter_impression=true … 発言者 MMTに対する見解 賛成: ニューヨーク州立大学のステファニー·ケルトン教授(MMTの提唱者) ・ユーロという共通通貨があり、独自の通貨を持たないギリシャなどは、独自の判断で無制 限の流動性供給を行うことはできない。それゆえデフォルトリスクがある。 ・一方で、独自通貨を持つ米国のような国では 、政府債務の増加がマクロ的な供給不足 からインフレを起こすような場合でなければ、経済成長と雇用の増加が続いている限り、政 府債務の増加自体は問題ない。 反対: ポール·クルーグマン 支離滅裂だ。 “a mess” (https://www.reuters.com/article/us-usa-economy-mmt/democrats-twitter-war-should-u-s-borrow-a-lot-or-a-whole-lot-idUSKCN1QN25Q) ローレンス·サマーズ元財務長官 外部との取引がない閉鎖経済でない限り、自国通貨の暴落や物価が急上昇するハイパ ーインフレを招く危険がある。非主流派のエコノミストによるばかげた解釈だ。 パウエルFRB議長 自国通貨建てで借り入れができる国は財政赤字を心配しなくてよいという考え方は間違いだ。 ウォーレン·バフェット MMTを支持する気には全くなれない。赤字支出はインフレ「急上昇」につながりかねず、「危 険な領域に踏み込む必要はなく、そうした領域がどこにあるのか正確には分からない。 ガンドラック 大規模な「社会主義的プログラム」を正当化するために利用されている「完全なナンセンス」。 (出所: Bloombergをもとにフィリップ証券作成) 【MMTへの識者の見方、および、日米の財政赤字・政府債務】 https://1.bp.blogspot.com/-36qko_2tzrs/XKRhDQgvASI/AAAAAAABhY0/CWCQhgPZ3WgPF14yHPZWuzv-K9nGJANUgCLcBGAs/s1600/IMG_1919.PNG http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/19
20: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2019/04/12(金) 08:58:17 ID:fh/u10AU 2019/4/4 【金融】安倍首相「MMTの論理、実行しているわけではない」 https://jp.reuters.com/article/abe-mmt-idJPKCN1RG04W [東京 4日 ロイター] - 安倍晋三首相は4日午前の参院決算委員会で、日本の財政政策の運営において、 MMT(現代金融理論)の論理を実行しているわけではないとの見解を示した。西田昌司委員(自民)の質問に答えた。 安倍首相は、2012年12月の第2次安倍内閣の発足前から、アベノミクスの原型となる大規模な金融緩和 と機動的な財政支出の必要性について主張したところ、国債価格と円の暴落を招くとの批判を各方面から受けたと述べた。 しかし、金利は低下し、円高は是正されたが暴落はしなかったと指摘した。一方で「債務残高がいくら増えても、 問題ないのかということはある」と表明。日本では、国債の日本人による保有比率が高く、政府資産の規模が 大きいとし、債務残高の対GDP(国内総生産)比率にも目標を設けていることなどに言及。「MMTの論理を 実行しているわけでない」と語った。 ただ、「必要な財政支出は機動的に行う」と述べた。 麻生太郎財務相も同じ質問に答え、MMTに対しては、グリーンスパン元米連邦準備理事会(FRB)議長や サマーズ元米財務長官が否定的な見解を示していると指摘した。 また、財政規律を緩める危険性もあり「日本をMMTの実験場にする気はない」と述べた。 田巻一彦 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1554899134/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 982 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s