生活保護制度はどうすればいいんだろうか？ (180ﾚｽ)
上下前次1-新
1(3): 2012/08/30(木)00:52 ID:XXIBB30n(1) AAS
日本の経済力が低下し、福祉にお金を使うことは難しくなりつつある。
生活保護を必要とする人がいる一方で、不適切な受給もある。
生活保護受給者の生活が、労働者の生活より潤ってしまう問題も生じている。
2: [0] 2012/08/30(木)09:20 ID:lw7LWLnO(1) AAS
社会保障が脆弱だと
国民は生活が心配になり貯金する
お金を使わないので経済が疲弊
生活保護が人口比１､６％とか少ないな
3: 2012/08/31(金)15:33 ID:iupWlKGB(1) AAS
生活保護の不正にばかりに目を奪われてるんだよな。
医療費水増し請求をはじめ既得権益が絡んでるから制度を無くすのは不可能。
4: 2012/08/31(金)22:11 ID:UDSWvYW6(1) AAS
┏━━┓ ┏┓┏┓ ┏┓ ┏┓ ┏┓ ┏┓ ┏┓
┏┛┏┓┃ ┏┛┗┛┗┓ ┃┃ ┏┛┗┓┏┛┗━━┓ ┏┛┗┓┏┛┗━━━┓
┗━┛┃┃ ┗━┓┏━┛ ┏┛┗┓ ┗━┓┃┃┏━━┓┃ ┗┓┏┛┃┏━━┓┏┛
┏━━┛┗┓ ┃┃ ┃┏┓┃ ┃┃┃┗━━┛┃ ┃┃ ┗┛ ┃┃
┃┏┓┏┓┃┏━┛┗━┓ ┃┃┃┃ ┏┛┃┃┏━━━┛ ┃┗━┓┏┓ ┃┃
┃┗┛┗┛┃┗━┓┏━┛ ┏┛┃┃┗┓ ┃┏┛┃┗━━━┓ ┃┏┓┃┃┃┏┛┃
┃┏┓┏┓┃ ┃┃ ┃┏┛┗┓┃ ┃┃ ┃┏━━┓┃ ┏┛┃┃┃┃┗┛ ┃
┃┗┛┗┛┃┏━┛┗━┓ ┏┛┃ ┃┗┓ ┏┛┃ ┃┗━━┛┃ ┃┏┛┃┃┗┓ ┏┛
┗━━━━┛┗━┓┏━┛ ┃┏┛ ┗┓┃ ┃ ┗┓┗━━━━┛ ┃┃ ┃┃┏┛ ┗┓
┏┓┏┏┏┓ ┃┃ ┏━┛┃ ┃┗━┓┃┏┓┗━━━━━━┓┃┃┏┛┃┃┏━┓┗┓
省1
5: 2012/09/20(木)21:09 ID:S93TYb8N(1) AAS
小沢さんが言っていた中で、消費税増税すると製造業が潰れますと、そう言ってます。
僕もほんとそうだと思う、だから失業者増えますよ、で失業者増えてもなかなか生活保護なんてのも、
受けられない、勿論みんなプライドあるから受けない人もいっぱいいると思うし、僕は絶対受けません。
土食ってでも生活保護は受けません、人間としてのプライドが、男としてのプライドがあるから、
そんなもの死んだ親父に見せらんないから。http://www.youtube.com/watch?v=VOMW0AFZinU
さて、小沢さんという政治家がいることを、そろそろ日本人は忘れかけてます。
なぜかというとテレビは小沢の「お」の字も言わない、テレビに小沢は呼ばれない。
新聞にも小沢という字は出てこない、完全なる報道統制が敷かれています。
小沢新党についての記事は一切書かれません、それは新聞もテレビも通信社も全部同じです。
多分ね、小沢っていうのが入ってると記事が弾かれるようなソフトがね、使われてると思います（笑）。
省11
6: 2012/09/30(日)20:41 ID:8tv+NNl4(1) AAS
特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている敵対する人物への組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用、マインドコントロールの手口、「集団ストーカー カルト」で検索してください。
7: 2012/09/30(日)23:53 ID:L0Ncz4Ti(1) AAS
少ない職を取り合うのは不幸ですね、生活保護のお陰で職にありつける人もいるのです
生活保護費を倍増させましょう
▼生活保護、日米比較
日本は、給付総額は少なく、保護されている人はさらに少ない
▽公的扶助総額 GDP比 日本０．３％、米国 ３．７％、OECD平均２．４％
▽与えられている人数の総人口比 日本０．7％、 米国１０．０％、OECD平均７．４％
（出所）第65回「日本の奇妙な生活保護制度」(2007/11/08)
（BIZ＋PLUS 原田 泰氏 大和総研 チーフエコノミスト）
8(1): 2012/10/17(水)09:16 ID:5mKMsXqC(1) AAS
国家予算日米比較（２０１２年度）
予算比較では日本は低福祉高負担の国
米国に従えば「消費税そのものがなくても」福祉により多くの国家予算が配布できるのです
次より
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1.3.6.htm
9(2): 2012/11/08(木)13:03 ID:3GVnyrIk(1) AAS
>>8
国家予算日米比較
米国に見習えば消費税そのものもさえも必要なく福祉にはより多くの予算がつけられるのです
▼米国の国家予算、総額３兆７,２９０億ドル（２０１２年度）
※（国民１人当りでは日本とほぼ同じ）
?国家予算に占める比率
社会保障費２０．４％（7610億ドル）、メディケアー（６５歳以上の医療保険）１３．０％（4850億ドル）、メディケイド（低所得者医療 補 助）７．２％（2690億ドル）
▽社会保障費計４０．６％（15,150億ドル）うち医療費２０．２％(7,540億ドル）
▽国防費２３．７％（8840億ドル）
（出所）2012年度米国予算教書（概要）外務省
省13
10: 2012/11/09(金)17:02 ID:9wTs3eEn(1) AAS
>>9
消費税増ありきも海外比較で国民騙しです
所得税＋資産税が
米国と同じなら１８兆円、フランスなら２８．４兆円、スウェーデンなら６３兆円税収増になる
▼個人所得課税負担率（資産性所得を含む）＋資産課税負担率(相続税を含む)
▽日本 ７．６＋３．６＝１１．２％（０８年）
▽米国 １２．０＋３．９＝１５．９％（０５年）
▽フランス １０．３＋８．３＝１８．６％（０５年）
▽スウェーデン２２．２＋５．４＝２７．６％（０５年）
▼税収の計算
省12
11: 2012/11/09(金)21:00 ID:w5YNVFoH(1) AAS
馬鹿が消費税はダメとほざくほど消費税がますます最適な税に見える
12: 2012/11/10(土)13:32 ID:6+uB3DRI(1) AAS
福祉の定義を明確にしましょう、経済学的にも考えましょう
無駄な公共投資と福祉とは何処が違うのか
さらに洪水防止としてのダムと福祉は何処が違うのか
また福祉に使ったお金は何処へ行ったのか、
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/804.htm
13: 2012/11/10(土)16:56 ID:GdMf7MUf(1) AAS
だからソースを貼りたいなら経済学の教科書を出典しろよカス
まともな本読んで勉強できない甘ったれた馬鹿はここに来るな
14: 2012/11/13(火)13:06 ID:8336JhxI(1) AAS
こういう奴が居なくなるような改革を
2chｽﾚ:pet
15(1): 2012/11/20(火)00:47 ID:FuZ80WmC(1) AAS
原田泰って 確かその福祉の財源を「公共事業削って」って言ってなかったっけ？
実際日本の不況対策は公共事業のウェイトが大きい
要は支払い方法が「生活保護費」か「公共事業の給料袋」かの違いなんよね
16: 2012/11/22(木)00:34 ID:SQNHFMpF(1) AAS
>>15
公共事業は土地代やセメント代や機械代が大半で極めて非効率
スコップ時代なら労働者にお金が回ったがブルトーザー時代にはケインズも効かない
これが今までの実態
そもそも福祉削減、消費税増、なのに公共事業とは国民を馬鹿にしていますよ
家族が困っているのに大邸宅新築と同じですね
17(2): 2012/11/23(金)20:08 ID:8WIh02nn(1) AAS
医者ですが不況で地方経済は破綻しています。
生活保護受けなくて
わずかな収入でも、税金払って、自活しながら
カネなくて病院に通えず、慢性疾患をどんどん悪く
してる患者さんが大勢います。
血圧１９０でも、糖尿でHbA1cが９でも、カネが無くて
通院が続けられないのです。
生活保護者が、税金を一銭も払わず、医療になんの制限も無く、
無料で医療が受けられているのは、とんでもない悪平等です。
憲法における、生存権の異常な不平等です。
18: 2012/11/23(金)21:48 ID:v6AnNvI8(1) AAS
バブル期からGDPは25%も上昇しているのに、税収も賃金も下がってる！
→「税金の不都合な真実〜データから読み解く格差社会」（武田知弘氏）
http://togetter.com/li/409953
「600兆円の公共事業をしておきながら3兆円の生活保護が財政を圧迫して
いるというのは詭弁。」
19: 2012/11/23(金)22:13 ID:wGpBxhsd(1/2) AAS
ぶっちけると本音では皆「俺もほしい」じゃないの？
オレはどちらかというと 捕捉率を高める代わりに額を少なめにするような形がいいと思う
フランスの最低社会参入保障(だっけ？RMI)は独身男性で月額400ユーロまで だし
20(1): 2012/11/23(金)22:23 ID:grh28KBf(1/4) AAS
>>17
そいつももらえばすむことなんじゃね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 160 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s