[過去ﾛｸﾞ] 地球温暖化問題４ 改 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28(1): 2014/01/20(月)07:52 AAS
温暖化脅威論の問題点
★１、ありえないほど高すぎるCO2濃度での予測
CO2が今の400ppmから800ppmになるには 今2ppm/年で増加してる現状が、少し先に10ppm/年とならなければならない。今の消費量で石油天然ガスは５０年少し、石炭でも１００年程しか採掘出来ない。５倍も消費量が増えるなら当然その年数も1/5になる。
それ以上の採掘にはコストが必要でそれは当然資源価格が値上がりする。
たとえば発電において 石油は既に20円/kWh 石炭は5円/kWhとコストがかかっており、他の自然エネルギーも40円/kWhを数１０年のうちに追い越すだろう。
そうなればエネルギー利用の中心はシフトするしかない。今世紀末に800ppmになるというのはありえない設定であり、単にCO2により気温が上がるという思い込みを植えつける為の政治的な数字でしかない。
★２、ありえないほど高すぎる過渡的気候応答
IPCC-AR5では、過渡的気候応答を1.0〜2.5℃ としてる。 計算してみよう。
最近１００年の気温上昇は 100年で0.7℃程度のペース
CO2は 50年前に約 320ppmで今約400ppmであるから
省13
37: 2014/01/26(日)07:42 AAS
寒冷化するなら、雪氷ポジティブフィードバックがすこぐ効くとは思うんだよ。
現状で太陽の光を浴びてる場所って殆ど凍ってないわけで、
雪や氷河、流氷の面積が増えればアルベドが急激に上がって、地表温度がさらに下がるだろうね。
でも、温暖化で減ったっとしたってそんな比率大きくないでしょ？
だとしたら、温暖化のポジティブフィードバックって何なの？
植生の変化とか言うけど、砂漠が緑に覆われるとかじゃないとアルベド小さくならないし、それなら幸せな事じゃないの？
というか温暖化関係なく人口増加すれば砂漠の緑化とかしないわけにゆかないでしょ？
そうすればアルベド上がって地球平均気温上がる。 でもそれCO2が原因じゃないわけで、
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.555s*