[過去ﾛｸﾞ] これからは品質工学 (438ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
183(3): 183=182 2008/08/17(日)12:39 ID:oyZVC0FF(2/2) AAS
>>178 の展開式の > 右辺の各項を一通りに定め > るにはつぎの方法による。
通常は（正準）制約式というのを付加すればよいが、なぜ、そんな余分なものを、
という感じもするから、できれば、もう少しスマートにいきたい。
いろいろ、やってみたが、結局、>>178 の最後のところの展開式で、左辺と右辺と
を、それぞれ、２乗する。そのあと、要因 A, B, ... , K の組み合わせの全部に
わたって（「配置」と略称）、左辺の２乗を総合計し、右辺の２乗も総合計する。
左辺の２乗の総合計＝応答関数の平方値の総和＝配置の上での応答関数平方和。
右辺の２乗の総合計＝（各々の効果成分の平方値の配置の上での総合計）の総和
＋（たがいに異なる２つの効果成分の積（交叉積）の配置の上での総合計）の総和
省11
182(1): 182=179=178=176=174 2008/08/17(日)12:36 ID:oyZVC0FF(1/2) AAS
>>180 >>181 、どちらについても同意。とくに 181 は完全に同意。
ただし、180 のつぎの部分は、（本当は大した問題ではないのだが、）これまで、
世間に、大きな混乱を招いており、皆、苦労しているから、補足したい･･･
> ただ おいらは、単純だから >(w) > この説明の後に続く式の展開というのは、>
> y = y(A, B, ... , K) の 平均値を中心とした多変数関数の >
> テイラー展開ではないか > > と思うんだが... >
そ、そう、まさにそう！ほんとにﾓｲもそう思いたい！！！
ただ、第０次項＝「一般平均」、第１次項＝「主効果」、高次項＝「交互作用」、と
単純に『ならない』から困ってしまう。（それぞれ≒になる場合は多いが。）
そりゃ、また、どうしてだ？いや、「一般平均」・「主効果」・「交互作用」が
省9
196(1): 196=194=193 2008/08/25(月)07:05 ID:i7ZG8SPY(1) AAS
>>195 通信理論と実験計画法と（ >>193 ）は > 線形代数 > が基盤：
また、《尊師》が > 数理を無視 > した事実（ >>194 ）への疑問：
どちらの指摘も全面的に賛成。さらにﾓｲ固有の見方を補足させてほしい。
申しわけないが、ﾓｲは通信理論はｽﾞﾌﾞ素人、ただし、実験計画法との対応
関係、および対応関係表、の《尊師》は素人だましが過ぎ、ったく出鱈目、
と昔から思っている。実験計画法の専門家というんなら、まず、実験計画
法の中で疑問点を解決すべきで、通信理論との対応関係などは僭越。
利用者が実験計画法を理解するには、実は、線形代数も重荷、ﾓｲはその
前に「一般平均、主効果、交互作用」がわからなくって（ >>183 ）･･･
Fisher読んでも、増山そのほか読んでも、泣かされつづけ（ >>190 ）、
省5
233: 名無しさん＠５周年 2008/09/26(金)20:07 ID:3L2japhG(1) AAS
2ch機械・工学板「品質工学(タグチメソッド)」ｽﾚから転載
704 ：名無しさん＠３周年：2008/09/25(木) 20:29:40 ID:hI7cAnbG
回帰ってどこで使ってる？
705 名前：名無しさん＠５周年 ：2008/09/26(金) 20:04:15 ID:r0o11Tbj
↑この話は2ch電気・電子板「これからは品質工学」ｽﾚで続けよう。
その話だが、実測条件の値を横軸上にとり、実測値を縦軸上にとって、実験結果のグラフをえがく。
これに理想的な模型の式を最小２乗法であてはめる。実測値と模型の式（回帰式という）による
計算値との差であてはまりの度合いを調べる。これが「回帰」分析の基本の形、すなわち、理想的な
模型の式の「あてはめ」。いろんな実験式てやつはその結果、だから、回帰式とも言う。
直交表実験の結果から、一般平均・主効果を求めるのも、実はそれ。この場合の理想的な模型の式は、
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.501s*