[過去ﾛｸﾞ] SQL質疑応答スレ 19問目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
56(4): 2019/09/20(金)16:17 ID:??? AAS
HAVING使うぐらいか？
SELECT * FROM xxx WHERE name IN
(
SELECT name FROM xxx GROUP BY name HAVING 1<COUNT(*)
)
ORDER BY name, datetime
57: 2019/09/20(金)16:43 ID:??? AAS
>>56
出来ました！
group by はhaving でしたね。
ありがとうございました。
60: 2019/09/21(土)17:16 ID:??? AAS
テーブルのレコード数が多くてnameのカーディナリティも十分高いなら
一般には>>56より>>58の方が良いだろ。
65: 2019/09/21(土)22:28 ID:??? AAS
nameのカーディナリティが高い場合、>>56や>>61では中間データが大きくなり
メモリに乗り切らないことが考えられ、>>58のほうが速い可能性がある。
nameのカーディナリティが低い場合、>>58ではexistsの条件に早くひっかかる
可能性が大きくなり、やはり>>58のほうが速い可能性がある。
67(1): 2019/09/22(日)04:36 ID:??? AAS
PostgreSQL 9.6.11 にて1000000行のデータでEXPLAIN ANALYZEを付けて実行してみた。データは https://ideone.com/WTthGi のようにして作成。
各8回実行し、最初の4回は捨てた。
>>55 PostgreSQLでは副問合せに名前を付けないとエラーになるため AS a を追加
Execution time: 1202.286 ms / 1173.974 ms / 1194.647 ms / 1221.041 ms
>>56
Execution time: 1164.661 ms / 1171.337 ms / 1210.060 ms / 1179.993 ms
>>58 order by name, datetimeを追加
Execution time: 2350.302 ms / 2320.161 ms / 2345.047 ms / 2368.932 ms
>>61 R の後にON L.name=R.nameを追加、ORDER BYの,を.に変更
Execution time: 1248.337 ms / 1215.495 ms / 1222.694 ms / 1222.818 ms
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.390s*