2007年4月時点での Oracle vs MYSQL vs PostgreSQL (55ﾚｽ)
2007年4月時点での Oracle vs MYSQL vs PostgreSQL http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: NAME IS NULL [] 2007/04/22(日) 02:58:29 ID:Bmu37+1H 現時点で選ぶならどれ？ コスト考えるなら･･･信用考えるなら･･･安定考えるなら･･･ どれ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/1
2: NAME IS NULL [sage] 2007/04/22(日) 06:39:10 ID:??? 2get http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/2
3: NAME IS NULL [sage] 2007/04/22(日) 11:30:01 ID:??? 小規模ならSQLite 大規模ならMySQL(SolidDB) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/3
4: NAME IS NULL [sage] 2007/04/22(日) 23:17:50 ID:??? 中、小規模ならFirebirdもなかなか良いよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/4
5: NAME IS NULL [] 2007/04/26(木) 14:51:19 ID:yCRl4/Cf つうか、Oracle なんて $$$/CPU が高すぎて割に合わないね MySQL 5 でもう全て十分 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/5
6: NAME IS NULL [] 2007/05/06(日) 06:00:47 ID:JKPQ5BaB PostgresでOk、MySQLは糞、Firebirdは問題外 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/6
7: NAME IS NULL [sage] 2007/05/06(日) 15:01:05 ID:??? もうOracle vs PostgreSQLでいいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/7
8: NAME IS NULL [sage] 2007/05/06(日) 21:33:13 ID:??? お金いくらでも出せるならOracleって最強？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/8
9: NAME IS NULL [sage] 2007/05/06(日) 23:34:15 ID:??? じゃね？ でもごくごく普通の規模だったらﾎﾟｽｸﾞﾚでｻｸっとやったほうが楽な希ガス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/9
10: NAME IS NULL [sage] 2007/05/07(月) 00:23:00 ID:??? 商用システムで2ソケットくらいでしか動かさないなら、OracleのSE1も選択肢にはいる。 意外と安かった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/10
11: NAME IS NULL [sage] 2007/05/07(月) 00:23:11 ID:??? なるほどー。 さんくす。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/11
12: NAME IS NULL [sage] 2007/05/14(月) 04:57:17 ID:??? Oracleのグリッドってちゃんと動くの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/12
13: NAME IS NULL [] 2007/05/24(木) 07:40:07 ID:RwKpQh4p Oracleの10gでのRACよりも、MysqlでMaster-Slaveレプリケーションやって スケーラビリティだしたほうがシンプルでSolidな感じしますね。 私の会社では両方あるんですが、Oracleのほうは問題がたくさん起こって、 とにかく騒がしい。Mysqlのほうは静かに黙々と動いてます。 でもOracleのほうは騒がしい＋予算をたくさん使うだけに 会社での存在感が大きくなるので、人も増えるし、予算も増えるし。。。 システム的にはMysqlのほうが優れているけど、 政治的にはOracleのほうが強いかも。 さらにOracleが好きな人はこだわりがあるので。。。 でも１０ｇで２インスタンスでやってるんですが、 ３つ目を追加しようってことで見積もりとったら オラクルのライセンスだけで９万ドル追加ですよ。 MysqlのSlave１つ追加しようと思ったらサーバー代だけだから。。。 その辺でコストに天文学的な差がでてきちゃうんですね。 さらにOracle DBAを雇うときは人権費もかさむし。 私はMysqlで十分だと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/13
14: NAME IS NULL [] 2007/05/24(木) 22:35:19 ID:0iEcMDMr postgreSQLって、最近ユーザ会のページの更新、滞ってるみたいだけど、 なんかあったのかな？ いまだに8.2.3が最新って出てるし、、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/14
15: NAME IS NULL [sage] 2007/05/25(金) 04:27:31 ID:??? お金があればOracleだねぇ。 技術者の数、サポート力が桁違いに高い。 予算がなければPostgreSQLかな。 自分でデータベース設計やるならDBDesigner + MySQLも使う。 性能の他にツールの充実度なんかも加味するね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/15
16: NAME IS NULL [sage] 2007/06/02(土) 01:33:39 ID:??? 開発の仕方によるとは思うんだけど， 個人の開発PCにDBを同居させるんだったら，Oracleはキツイよな． MySQLやPostgreSQLに，この点だけは確実に負けてる． 言い方を変えると重すぎるんだよね． ちょっとした試験をするにも専用サーバ立てないとキツイ． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/16
17: NAME IS NULL [sage] 2007/06/02(土) 10:27:34 ID:??? >>16 ほんとに使ってる？ メモリーが 1GB 程度載ってりゃ、「ちょっとした試験」なら 初回の実行に少しもたつく以外は問題ないよ。 まあ、MySQL や PostgreSQL に比べて重いのは事実だけど、 最近の PC ならきついと言うほどじゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/17
18: NAME IS NULL [sage] 2007/06/05(火) 03:53:33 ID:??? 文脈からすると 重すぎる＝動作が遅い って意味じゃないんじゃね？ あなたの気持ちが重すぎる・・・みたいな >>17動作が重いって意味で書いてたならスマン。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/18
19: NAME IS NULL [sage] 2007/06/05(火) 03:54:36 ID:??? よく読みなおしたら、動作が重いって意味で書いてるっぽいかな・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/19
20: NAME IS NULL [sage] 2007/06/05(火) 08:03:35 ID:??? まぁ軽い〜重いって意味じゃ重いでしょ＞Oracle 比較対象がPostgres,MySQLとかならね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1177178309/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.003s