DB専用機はなぜでない (151レス)
1-

101: [age] 2008/02/02(土)00:14 ID:??? AAS
保守
102: 2008/02/17(日)13:06 ID:1zXaHUn/(1) AAS
DWH専用機ならば、最近日本に入ってきたな。
Netezza NPS。
力任せに全件検索するようなアーキテクチャ。
金がある客には良いマシンかもな。
個人的にはSybase IQの方が好きだが。
103: 2008/02/17(日)23:46 ID:??? AAS
DBの進化が激しい間はASIC化できないんじゃないかと
104: らびっと 2008/05/06(火)13:39 ID:pyZYrCXS(1) AAS
超亀レスですが。

OS/2 1.x 拡張版は、DBM(後のDB2/2)とCMが標準添付だった。

TeraaataはDB専用機だけど、内部的にはNCR UNIX上でTeradataが動いてる。
パッケージ・ソリューション的にまとめて販売してる形。

AS/400は多数レスの通り、H/W(firmware)でRDBMSが実装されている。
Multicsと同じく単一レベル記憶だからDISK管理がほぼ不要。
(DISK上も主記憶装置上と同一に見えるので、主記憶への読込はせずに、
そのままデータを読んだりプログラムを実行したりできる。
WindowsやUNIXのように、何をどこに配置するとかDISK管理不要。全容量のみ)

今の名前はPower Systems (i Edition)。OSは IBM i。
105: 2008/05/12(月)00:17 ID:??? AAS
専用機化してOSの使い方を覚えなくてよくなったとしても
結局そのハード独自の操作方法を覚えなくてはいけない

インストールや操作の習得、運用の簡便性については
専用機化してもあまり解決にならないのでは?

やることがワンパターンなWEB系(特に規模が小さいものについて)は
HDD入れたら即運用OKみたいな製品がでてもいいと思うけどね
玄箱みたいな感じでね
106: 2008/05/12(月)23:28 ID:??? AAS
>専用機化してOSの使い方を覚えなくてよくなったとしても
>結局そのハード独自の操作方法を覚えなくてはいけない

よーわからんが、仮にAS/400(i)の事を指摘しているとしたら、
電源の入れ方もDVD-ROMの操作もLTOの操作も
別に他の鯖と変わらんのだが(w

PTFとかフルバックアップ作業以外なら、WindowsOSよりも
運用・管理コストは安いぞ。

>インストールや操作の習得、運用の簡便性については
>専用機化してもあまり解決にならないのでは?

OSの安定度が桁外れなのとサポートが受けやすい。
省4
107
(1): 2008/05/16(金)15:49 ID:??? AAS
速くて、メモリも極限的に大きなPrologマシンが欲しいね。
108: 2008/05/17(土)00:36 ID:??? AAS
                ,...,,,,
             ,. ' "  "ヽ
            , '  ;  ;  ";
            ,' ; ,─--、___  ;
            '; r" ;    '! ;
            i"! _ー- -- レ.
            { j ` ゚` :.; "゚` |.
             |;   ,_!.!、 ;ノ
             ヽ _---, /
              ヽ  ̄ /
109
(1): 2008/05/17(土)01:32 ID:??? AAS
管理やチューニングの手間がほとんどかからなくてライセンスも安価な
シェアードナッシングクラスタがあれば、そういうアプライアンス的なものも
できそうなんだけどな。
パフォーマンスや容量が足りなくなったらどんどん買い足していけば良い、
みたいな。
110
(1): 2008/05/17(土)07:17 ID:??? AAS
>>107
AS/400 のトップにProlog入れればいい。
Prologで機械命令書けって言う意味ではないだろう?
111: 2008/05/17(土)07:58 ID:??? AAS
>>109
Power Systems (i Edition)

よーするにこのスレの隠れた人気者のAS/400を買え(w
112: 2008/05/17(土)09:01 ID:??? AAS
>>110
IBMは何度も研究してるよ。でも、しなかった。
113: 2008/05/20(火)12:34 ID:??? AAS
このスレ初めて開いたけど
Teradata、Netezza、Neoviewの話題があんまりないな。
114: 2008/10/11(土)15:55 ID:??? AAS
IBMはぼったくられるからなあ。
まあIBMに勤めるような優秀な人材に給料払ってくには客から金取らないと続かない訳だが。

オラクル専用機が出て来たけど高いね。
あと10年ぐらいすれば、淀で買って来たNAS感覚でぽこぽこ増設できる安価なRAC内蔵製品出てくるかな?
115: 2008/10/12(日)06:34 ID:??? AAS
昔OracleのHPに玄箱もサポート対象に入っていたと思うから、
今でも実現可能だろうが、Oracleと言うRDBMSが「ぽこぽこ」
するものでもないから未来永劫ないだろう。

ブレードなAS/400が現実解ってトコか。

Oracleの専用機はスペックとか見る限りは、IBMの方が運用管理コスト低そうだ。

つか、Oracleの管理ツールって使いやすいとは思えんのだが。
Linux自身も運用管理に関してはOS/400に比べれば微妙な出来だしなぁ。
116: 2008/11/01(土)04:53 ID:??? AAS
OMPで全部管理すれば良いし。オラクルからリナックスまで丸ごと管理できるよ。

System iの端末エミュのほうが使いにくい。
117: 2008/11/01(土)08:36 ID:??? AAS
>System iの端末エミュのほうが使いにくい。

今時、あのエミュを基準に語られても困るんだが。
ホントに使ったことあるんだろうか・・・。

緊急時のコンソールを指して言うなら、むしろ端末エミュの方が高機能だしなぁ。
118: 2008/11/16(日)10:05 ID:K6wbvyZO(1) AAS
DIPSのRINDA・・・いや、忘れてくれ
119
(1): 2008/11/27(木)17:50 ID:??? AAS
DB2なんてゴミ。
120
(1): 2009/05/01(金)02:41 ID:u5/z3cXN(1) AAS
>>119
DB2がゴミというなら なんならいいんだ?
s390→AS/400→open系 統一してるDBなんてほかに無いぞ
1-
あと 31 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.548s*