[過去ﾛｸﾞ] ボランティアで弁護してくれませんか？ パート４ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
946(1): ◆TnS7IbhaZ6 2019/12/31(火)17:03 ID:NDVUj37t0(14/37) AAS
もっと具体的に分からない点をいうと、直ちに被害がでないと因果関係は認められないというところ、早ければ夏場は３日後から変色を目視できていました。
１日なら因果関係ありで、３日なら因果関係なしってどういう法規定、判例に書いてるんですか？
ないですよね。
その意味では今回の裁判官は、因果関係の有無を判断する新しい基準を示したという意味で画期的な判例なんですかね？
さっぱり分からんのです。
考えられるのは無理やり理屈付けをした、つまり、私を勝たせることができない背景が裁判所にある。
そうならば理屈がどうのこうのと反論して控訴しても無駄なんだろうなと。
この裁判官がひらめ裁判官だったのなら高裁で逆転勝訴の可能性があるのですが、口頭弁論で何回もお話しする限り、そんな裁判官には見えなかった。
だから状況は厳しいのです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s