[過去ログ] ボランティアで弁護してくれませんか? パート3 (753レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
1
(22): ◆TnS7IbhaZ6 2019/07/22(月)21:09 ID:uhOGlfSy0(1/5) AAS
資生堂が製造販売する制汗デオドラントスプレー「エージーデオ24パウダースプレーh」を使用していたところ、衣服の脇の部分が変色した。
資生堂はスプレーの使用と衣服の着色との間には因果関係はないと説明するが、私は製品に原因があると信じている。
裁判の場で真実を明らかにするために、資生堂を相手に製造物責任法を根拠に本人訴訟を起こしました。
法律に法律、裁判に詳しい方の援助を求めています。

前スレ
2chスレ:court
前々スレ
2chスレ:court

関連ツイッター
https://twitter.com/agdeo_soshou
省7
2
(1): ◆TnS7IbhaZ6 2019/07/22(月)21:15 ID:uhOGlfSy0(2/5) AAS
http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201301_13.pdf

33頁右下欄参照。
3: ◆TnS7IbhaZ6 2019/07/22(月)21:20 ID:uhOGlfSy0(3/5) AAS
私は資生堂にすり寄ってるつもりはありませんよ。
再考する猶予をあげたつもりです。

異議ありっ!!
    ___
   / \ /\
  / (●) (●\
 |  (_人_) |
  \  `⌒´ /
  /⌒ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ニつ
  | ____(ヾイソ⊃
省2
4
(1): ◆TnS7IbhaZ6 2019/07/22(月)21:24 ID:uhOGlfSy0(4/5) AAS
ビールうめぇ〜〜

プハー ∩___∩
  /     ヽ
  / ●  ● |
 |//(_●_)//ミ
 彡、 |∪|  /
`/__ヽノ‖ ̄‖
(___u) ‖゚o‖ヽ
  |    ‖。0‖_)
      | ̄|
省1
5: 2019/07/22(月)21:47 ID:lSJhybd40(1/9) AAS
www  >>2 >>4  ビールうめぇ〜〜  だってw

         ,. ''"..:::::::::::::::::::::::::::..丶/ /_,,.、
       /.::::::::::::::::::::::::::_;;.._-‐==‐O、‐'"¨
      /.:::::::::::::::. /:;,. =‐'''"::::::::/:::ハ:..ヽ
     /.::::::::::::::::. /'//:::::::::. /:::::::/::l::l:::::..゙、
 .    ,'.::::::::;':::::: ,'":::/::::::::::/::::::::::/:::;イ::l::::::. ',
      i::::::::::i::::: i:::::/:::::::/::::::::::://イ::ハ:::: l i
 .   l::::::::::l::::: l::/:::::/::::::::::://./ ,'リ .l:::. l.l
 .    l::::::: .:l:::l::. l‐-"::::::::::;: ‐/-/ / ,..l:: /!l
    /:::::l::::::l:::l;:.、!:_;::::ィ'",.ィ‐‐oiミ. / ./_.jノ !
省32
6: 2019/07/22(月)21:55 ID:lSJhybd40(2/9) AAS
    ,へ、        /^i
    | \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
    7 ,        /\  ヽ  どこのメーカーののう味噌だきゃ?
   /     _/    \_ヽ    まるこめだきゃ?
   |  ,'   \ ● 〈o  ●/.i
   i'^ヽ|    / ̄.  '、   ̄\ 〉   みゃぁみゃぁ
   ',( {|\      (c、,ィ)    /  
    .`r‐|        ,.へへ、 .イ   津のおなご判事訴えたヤツのこと真に受けた? 
    'リl\   、_∠ィ'lエlュ.レ /     
     |  \   ヽ\ェェン/ /
省4
7
(1): 2019/07/22(月)22:03 ID:lSJhybd40(3/9) AAS
”通常生ずべきでない” これね!

そもそも、医薬部外品だから、医薬品とは違っても同じ法のしばりがある。
(通称薬事法)では、主として身体への影響・特に危険性が重視され、
かつ、その効能(日本薬局方にないから効果というべきか)が無いことも重大。
他社製品比較をしたって、その効果まで検査と具体的多数例を入手したのか?
そのうえで、全く同じ効果なら、比較も多少の意味があっても、
最初から成分が異なるじゃねえかw
これは消費者の選択で、嫌なら回避すればいいだけw
しかも、漂白で一旦は白くなったと自ら述べた。
ただ、また変色が出たと言うが、それがPL法上の欠陥と言えるか?日本で?
省1
8
(1): 2019/07/22(月)22:04 ID:lSJhybd40(4/9) AAS
集団訴訟サイトのリンクはどうした? enjinには早くに見限られたよね?w
9: 2019/07/22(月)22:22 ID:lSJhybd40(5/9) AAS
薬事法では、医薬部外品において、日常の用い方によって、
多少の変色の出現に差があっても悪ではないが、
人体に対する効果・作用が謳い文句どおりにないと悪だぞw

わかっているの?
PL法上の性情にも結びつくことだよ・・・

かつ、自分が原告でありながら、一向に有効な攻撃方法をとらないって?・・・
ぐるりぐるりとするばかり・・・・・・・・・・・・・ w

ビールうめえか?w
10: 2019/07/22(月)22:23 ID:lSJhybd40(6/9) AAS
性情ではなく、性状だなw  おれがスケベなばかりについwww
11: ◆TnS7IbhaZ6 2019/07/22(月)22:25 ID:uhOGlfSy0(5/5) AAS
>>8
問い合わせてみた。
曖昧な回答が来た。
どうやら参加者が集まらず弁護士も雇えそうにないから削除されたみたい
向こうも商売だから仕方ないか
12: 2019/07/22(月)22:27 ID:lSJhybd40(7/9) AAS
スケベで思い出したゾ

イッチの担当裁判官って女じゃねえ?
もしも女なら、キャミソールを着るなって言わなきゃ・・・
津の御仁みたく、セクハラで訴えられたら可哀想だから・・ w
13
(1): 2019/07/22(月)22:29 ID:lSJhybd40(8/9) AAS
>どうやら参加者が集まらず弁護士も雇えそうにないから削除されたみたい

 ひゃはは! 適当にこたえたな?w
  万一だよ、信用毀損や業務妨害だなんていわれたら・・・
 弁護士が運営しているのに、面倒くさいからなっw

最高裁判決みたろ?
14: 2019/07/22(月)22:32 ID:lSJhybd40(9/9) AAS
「削除」

 これは、さきがけとなって運営しているのに、簡単にはできねえぞ
ヘタに削除すると、運営者が弁護士だけに問題となりかねない

やっぱアレか? 万一?
15
(1): 2019/07/22(月)22:51 ID:V8BktAkY0(1) AAS
↑↑↑お前の発狂連続レスなんか誰もまともに読んでねえよ↑↑↑

?通常方法で製品を使用したこと。
?実際に被害があったこと。 ??⇒欠陥の立証につながる。

具体的には設計上の欠陥⇒ア)資料に変色の可能性が言及されている。
⇒イ)表示・警告上の欠陥 そのような可能性についての表記がなかった。

1.?と?の被害があった事実。
2.欠損の事実〜
ア)証拠による事実。 及び イ)争いの無い事実。

これら1.2の事実証明から、購入者側に過失は無く、メーカー側にPL法の注意義務違反などに基づいた賠償責任は明白となる。 もちろん裁判に100%は無いが。
省4
16: 2019/07/23(火)00:36 ID:1XzbnjsW0(1/4) AAS
ww

>>15
    けっ! やっぱり本性はそれだな?w

   何がセクハラだよw

本人訴訟がいっぱい?って、マニアだろ?敗訴が好きなのか? ドドドドドしろ・・・www
俺の税金をムダにつかうのはやめてえ〜〜w 数億円は毎年払ってるからw
17: 2019/07/23(火)00:39 ID:1XzbnjsW0(2/4) AAS
>↑↑↑お前の発狂連続レスなんか誰もまともに読んでねえよ↑↑↑

 コピペ専門w  脳もトレーニングをしないとな
考えることをしないと、脳年齢はすぐに千歳くらいになるから・・w
ついでに、チンポもなあ
18: 2019/07/23(火)00:44 ID:1XzbnjsW0(3/4) AAS
come on
19: 2019/07/23(火)00:45 ID:1XzbnjsW0(4/4) AAS
>↑↑↑お前の発狂連続レスなんか誰もまともに読んでねえよ↑↑↑

こんなレスするやつが名誉毀損?  はああああ〜〜〜〜〜
20: 2019/07/23(火)02:09 ID:mwGi8Lui0(1/3) AAS
資生堂の雇われバイト〜1レス20円の火消ニート↑↑↑
雑魚の発狂連続レスなんか誰も読んでねえよ↑↑↑

?通常方法で製品を使用したこと。
?実際に被害があったこと。 ??⇒欠陥の立証につながる。

具体的には設計上の欠陥⇒ア)資料に変色の可能性が言及されている。
⇒イ)表示・警告上の欠陥 そのような可能性についての表記がなかった。

1.?と?の被害があった事実。
2.欠損の事実〜
ア)証拠による事実。 及び イ)争いの無い事実。

これら1.2の事実証明から、購入者側に過失は無く、メーカー側にPL法の注意義務違反などに基づいた賠償責任は明白となる。 もちろん裁判に100%は無いが。
省4
1-
あと 733 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.258s*