女性への強制採尿が許されてはいけない。 [無断転載禁止]©2ch.net (125ﾚｽ)
女性への強制採尿が許されてはいけない。 [無断転載禁止]©2ch.net http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
2: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/02/20(月) 12:28:55.76 ID:Y3BM5HBi0 35:54 ↓ 10:40 https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk https://www.youtube.com/watch?v=8R0luOy8ce8 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/2
3: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/02/21(火) 19:36:28.04 ID:swq4bsRX0 論外。 判例が出て、男はパンツを脱がされ股間を丸出しにされ、陰茎に管をぶち込まれる捜索が合法とされたんだ。 男女は平等だ。女もパンツを脱がされ股間を丸出しにされ、尿道に管をぶち込まれるのが当然だよ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/3
4: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/02/23(木) 13:26:35.92 ID:s6K5S29V0 問題ないよ。ガンガンやってやれ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/4
5: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/02/23(木) 19:51:02.10 ID:kDCMGk5A0 女性だけが配慮される事柄が増えてきて、理不尽な世の中になったなぁと思っていたけれど、 こういうことが男女とも同じ手法でやられると聞くと、やっぱり女性は少し配慮してあげた方が・・・と思う。 女性でも捜査員の前で丸出しにされるんだろうか。個室は無理だろうけど、せめて管が刺されてる場所をタオルで隠すとかしてあげないと、あまりにもムゴい。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/5
6: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/03/25(土) 08:19:00.43 ID:F312ObpR0 男の人は個室じゃない場所で尿を出すのが普通だと思うから、警察の人達の前で採尿の様子をさらしても心理的負担はそんなに大きくないでしょう。 判例も、それを踏まえてのものだと思います。 でも、女子は個室じゃないと尿が出せないんです。 女子が尿を出している姿を男性のように公開するのはモラルに反します。 女子トイレの個室は法律でプライバシー保護がされていて、覗いたりすると犯罪です。 犯罪になる＝絶対に見てはいけない場所 こういう理屈になるのが普通でしょう。 警察なら犯罪をやってもいいんですか？ 女子のトイレの秘密を暴くようなことをして許されるんですか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/6
7: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/05/23(火) 00:52:38.18 ID:Khc4opkl0 写真も撮られるんだよ。警察の採尿の時は。 自分の尿じゃないって否定されないように。 女は薬をやってなくても、写真を撮られたくないと言って任意採尿を拒否するケースがある。 そして強制採尿された結果、無実が証明された女性がいたが、強制採尿の様子も証拠として撮影がなされるわけで、>>1がいうような女の身体のプライバシーが剥がされていく惨めな様子が警察の記録に残る。 女子の裸とか女子便所とかのプライバシーは、警察の前では全く通用せず全部公開だから。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/7
8: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/07/20(木) 07:13:04.25 ID:mf6SWjQW0 薬物事件で採取された尿を自分の尿じゃないと主張する奴が増えて問題になっていて、採尿の過程は撮影しろっていう通達が警察庁から各道府県警に出されている。 https://www.google.com/url?q=https://www.npa.go.jp/pdc/notification/keiji/yakubutujyuki/yakujyu20160708.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwjsw6WRq5bVAhUJi7wKHQaxDr8QFggFMAA&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNFG52KwpUOnUloS41r3N8-EQzD6zA 去年のASKA事件もその一つだな。 強制採尿のみならず任意の採尿でも撮影するようになり、被疑者が若い女性の場合は任意採尿を拒否されることが多くなって、捜査員が苦労してるという記事があった。手続きが面倒な強制採尿が増えたって。 結果として薬物が検出されなかった人も任意捜査の段階で採尿場面を撮られていて、女性でも個室ドアを閉めさせない採尿が一般的になったみたい。 女性警官による撮影でも、撮られた映像を男性警官が目にすることもあり問題だって。 尿をすり替える奴らのせいで、多くの人達が迷惑している。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/8
9: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/07/21(金) 00:08:35.79 ID:P4+mAmuD0 強制採尿が合法とされた判例もASKAの件も男性に対する採尿が問題になった事件なのに、その結果を受けて女性も同じようにやられる。 女性の方が性プライバシー意識が強いから、採尿にも最後まで抵抗するらしい。 尿道に管を突っ込まれたとしても人前で放尿などするかと強情を張っていた女は、実際に突っ込まれて尿をせき止めていた筋肉をこじ開けられた瞬間に情けない悲鳴を発して放尿したそうだ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/9
10: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/07/24(月) 14:55:06.41 ID:yvcc0uoX0 男と女では、強制採尿で受ける屈辱感が大きく違うと思います。 草ｗｗｗｗｗｗ ちんぽもまんぽも関係ないだろヴぁーか http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/10
11: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/08/01(火) 18:16:01.03 ID:EOBsn02P0 男女平等の弊害。何でもかんでも男女平等にしてはいけない。 女性が股間をさらされて陰部に突っ込まれる屈辱は性犯罪の被害を受けたのと同じ。 そこが男性と違うところで、男性に対する強制採尿の合法判決が出たことで当然のように女性に対しても陰部を公開させて突っ込むなんて大問題。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/11
12: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/08/01(火) 18:36:45.37 ID:mduAB6w50 〒1650033 東京都中野区若宮2-4-５ 出身の萩原まゆって三十路アバズレ不細工が、 指定暴力団６代目山口組弘道会傘下の団体が払い込ませるはずだった示談金踏み倒させようと裏工作持ちかけて、 公衆の目の前で侮辱させる反社会的勢力の人権擁護委員名乗る準構成員の保証人の判子押させて金せびらせようとしているので、投書してやろう。 死体人形作って無国籍になる朝鮮ヤクザ業界とつるんでも鵺の刺青入れるだけなのにな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/12
13: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/08/02(水) 22:13:21.35 ID:w8UKmrJR0 男と女では強制採尿への抵抗の仕方が違うらしい。 男はとにかく力で暴れて抵抗するけど、多数の警官に体を取り押さえられてチンポを取り出され、カテーテルをチンポに突っ込まれる。 男は屈辱というより痛いらしい。 「痛てーっ!」って叫ぶ男のチンポからカテーテルを通ってジョロジョロと尿が排出され、強制採尿完了。 女は暴れるんじゃなく言葉で抵抗するケースが多い。女のパンツを脱がせようとする警官に対して「チカン!変態!スケベ!人権侵害!エロ警官」などと言葉で抵抗する。が、当然それで警官が躊躇するわけもなくパンツをあっさりと脱がされ股を開かれる女。 「警官の不祥事よ！訴えてクビにしてやるわ！」等、ますます過激になる女の口撃も意に介されず、開いたマンコの尿道からカテーテル挿入。 カテーテルが膀胱をこじ開けた瞬間、警官を罵っていた女の強気な表情は一瞬で絶望の表情に変わり、カテーテルから尿が噴出。女の抵抗はここで終わり強制採尿完了。 女は尿道が短いから勢い良く「ぴゅーっ」とカテーテルから尿が飛び出すらしく、 警察官の間では、任意の採尿に応じない女に対して強制採尿の令状をとろうかというときに、強制採尿のことを隠語で「ピュー」と表現して、「もうピューさせちまえ」とかいうらしい。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/13
14: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/08/03(木) 18:13:15.28 ID:uwNIVDsE0 >>1 時代に逆行した主張だよ。 昔は女性のプライバシーが重視されて、警察は女の股間や女子トイレに対して強行な捜査はできなかった。 任意の採尿では、女性は女子トイレの個室で誰にも見られずに採尿することが認められてたからね。 それが、個室を悪用した女が尿のすり替えをして摘発を免れるケースが増えたことで>>8の通達が出され、女に許されていた個室の特権が剥奪されたんだよ。 女性であっても個室の扉は閉めさせず撮影しながらの採尿になり、恥ずかしくて任意に尿を出せない女が増えた。 令状が出て強制採尿になり尿道から管をぶち込まれる方がよっぽど恥ずかしいんだが、女は頭が悪いから無駄な抵抗を最後まで続け、ぶざまに股を開かれカテーテルを刺されて「ぴゅ〜」となるんだよ。自業自得。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/14
15: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/08/13(日) 02:36:55.81 ID:XfYQuE5N0 >>14 ＞昔は女性のプライバシーが重視されて、警察は女の股間や女子トイレに対して強行な捜査はできなかった。 あり得ん。女性警官がいるんだから、昔から女の股間も女子トイレも強制捜査してる。 そういう場所なら見つかりにくいだろうと企てた女が恥ずかしい場所を強制捜索されて薬物がぼろぼろと見つかってる。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/15
16: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/08/13(日) 02:56:05.10 ID:E8rP3PSu0 トイレ行く時は、女性警察官が呼ばれて、連れていかれる。 留置署に入れられて服ぬぐ時は、男性から女性の警察官に交代してたよ。 セーラーまゆぴょん♪検事総長 2014/06/18京都府東山警察署にて http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/16
17: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/08/13(日) 02:57:20.80 ID:E8rP3PSu0 refererが変です。で、 裁判官検察官人事を語るに書けませんわー まゆぴょん♪ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/17
18: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/08/13(日) 03:23:25.88 ID:QRI2mCkF0 三菱UFJ信託銀行２００８年四月入社、資産金融第２部配属の太田慶子って三十路アバズレ不細工が、 指定暴力団６代目山口組弘道会傘下の団体が払い込ませるはずだった示談金踏み倒させたがる指定暴力団松葉会傘下の団体と裏取引持ちかけて、 公衆の目の前で侮辱させる反社会的勢力の人権擁護委員名乗る準構成員の保証人の判子押させて金せびらせようとしているから、投書してやろう。 死体人形作って無国籍になる朝鮮ヤクザ業界とつるんでも鵺の刺青入れるだけなのにな。 暴力団構成員と懇意になりたきゃ、三菱UFJ信託銀行辞めて暴力団組員名乗れば良いんじゃないのかな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/18
19: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/08/13(日) 12:25:27.12 ID:1YV3g29v0 >>15 警官全体における女性警官の割合を知ってるか？ 今はだいぶ女性の登用が促進されて改善したが、それでも７％程度で１割にも満たない。 女性の活用推進の政策が始まる前（20年前くらい）は１〜２％程度だった。 女性の容疑者が出てくるたびに、希少な女性警官を割り当てるなんて困難な時代だった。 今はだいぶ改善されてきたが、昔は女が股間やトイレを悪用して隠匿を諮ると男の警官だけではどうしようもなく、スルーされてたんだよ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/19
20: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/10/08(日) 07:14:04.74 ID:Zz3rQG2+0 女性でも抵抗して暴れてる人を取り押さえるには結構な力がいるから男性捜査員が必要というのは建前。 取り押さえた後は両手と両足に拘束具をつけてほとんど動けなくなるから，実を言うと男性捜査員は全員退室させて少数の女性捜査員だけでも問題なくできる。 異性の見ている前で下着をおろし，心を折られた被疑者が自白すると捜査がやりやすくなるという目的がある。 男が容疑者の場合は，あえて女医のところに連れて行かれて強制採尿する。 http://www.zakzak.co.jp/health/doctor/news/20160114/dct1601140830001-n1.htm これは男でも屈辱だろう。 女の被疑者を屈服させるためには，たくさんの男が見ている前でパンツを下ろして尿採取する必要がある。 最近は捜査員の一人がカメラを持って採尿の様子を撮影するようになった。自分の尿じゃないと主張されるのを防ぐというのは名目だけの話で，真の目的は被疑者の心を折ること。 特に女性の場合，普段は個室で誰にも見られず用を足しているから，カメラを構えた男性捜査員の目前で採尿という状況に至ったことで観念し，自白することも多い。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/20
21: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2017/10/09(月) 07:36:09.20 ID:Ff057XYw0 判例（最決昭和55年10月23日）では認められたが，この判例を疑問視する学説は有る。 http://www.family-supporter.jp/column/cat345/post_27.php 判例は，令状が被疑者を「全裸にすることができる」ことを根拠として，強制採尿による精神的苦痛も「同程度」であるとしている。 被疑者が女性であっても強制的に全裸にすることができる所までは学説上も異論はない。 しかし，「排尿を物理的に操作すること」と「排尿の秘匿性」において，強制採尿に異論を唱える学者はいる。 排尿の物理操作については男女を問わない問題。カテーテルを尿道から挿入され，膀胱をこじ開けられた被疑者は排尿をコントロールすることができなくなり，本人の意志に反して排尿が開始される。 判例がいう「全裸にすることができる」ことだけが根拠では，「排尿を物理的に操作することができる」ことまで読み取れない。 物理操作によって排尿のコントロールが不可能になることは，排尿するかしないかの自己決定権を奪われることで精神的な屈辱を生じるものであり， その屈辱感は「全裸にされる」屈辱感とはまた性質を異にする。判例が，これら性質の異なる２つの屈辱感を同一視していることを問題とする。 さらに，「排尿の秘匿性」の問題もあり，これは女子に関するもの。 捜査関係者の前で下腹部を露出させる点については，身体検査令状により全裸にさせることができることを根拠として問題がない。 しかし，下腹部の露出にとどまらず，排尿をさらすことを問題視する。 女子の排尿は，個室で行われる秘匿性のある行為である。 このこともまた，全裸にすることが可能なことのみが根拠では，秘匿性のある女子の排尿を衆目にさらすことが許容される根拠になり得ないとする。 判例が「全裸にすることができる」ことを拡大解釈しすぎているという批判は，決して的外れなものとまではいえないだろう。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1487463461/21
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 104 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s