手抜き判決の傾向と、裁判官の実名 [無断転載禁止]©2ch.net (387レス)
手抜き判決の傾向と、裁判官の実名 [無断転載禁止]©2ch.net http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
2: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/02/18(木) 16:42:33.10 ID:QFNnQtQD0 いや、つかみはいいが、ほんとにそんなことができるのか? 手抜きというのは間違った判決という意味なのか、結論は問 題にせず、判決の書き方だけ問題にするのか?ということは、 結論は正しいが、判決文のここが悪いというのか? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/2
3: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/02/18(木) 18:36:10.17 ID:dl5g/9sG0 東京高等裁判所岡口基一裁判官に聞いてみよう https://twitter.com/okaguchik http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/3
4: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/02/18(木) 22:26:08.97 ID:1CPKu0vB0 手抜きと言うのは、事実認定の当否ではなく、法令解釈を回避するために 事実認定を捻じ曲げる(逃げる)とかですね。 事実認定を捻じ曲げると、控訴も厳しい結果になりやすい。明らかな事実 認定捻じ曲げは、田舎の裁判所に多い傾向があるように見えます。 また、有名な手抜き手法として花村方式があり、本論とあまり関係ないところを詳しく 書きつつ、決定的な部分を「弁論の全趣旨」のみで決めてしまい、論理的な理由付けを 回避すると言う手法もあります。この手法が悪質なのは、第三者的には真面目に裁判して いるように見えてしまう所です。 ちょっと問題児として有名だった井上薫判事も指摘していることですが、 蛇足を滔々と述べて、判決としての体裁を整えつつ、実質的に判断を回避する 裁判官が、非常に増えているように思います。 どうせ手抜きするなら、徹底的に手抜きしてもらえれば、控訴審に賭けることも 出来るんですけどね。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/4
5: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/02/18(木) 22:36:43.95 ID:1CPKu0vB0 なお、井上薫判事は、蛇足は書かなかったが、判断に必要な理由付けも書かなかった。 理由を全く書かないような酷い判決が多かったために井上氏は再任拒否されたと思うのですが、 蛇足で判決の体裁を整えて保身を図る裁判官よりはマシだったのではないかと思います。 正直者であったという点では、井上判事は評価されるべきでしょう。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/5
6: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/02/19(金) 10:54:03.14 ID:QFaE9IlP0 そういう話なら全面的に賛成です。 西野喜一さんがその問題で論文を書いたけど、見事にスルーされてしまった。その後伊 藤滋夫が著書でわずかに触れたけど、この人物は結局建前に終始した。問題提起の後押し くらいできたと思うんだけど。西野さんもあてが外れたんじゃないかと思う。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/6
7: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/02/19(金) 13:25:55.83 ID:1YqUr6lb0 瀬木さんの本でも、本当に必要なところは木で鼻をくくったような判決理由が 多いと指摘してますね。 逃げを打つ判断が多いのは、法令解釈をする自信が無いからなんじゃないかと思います。 法令判断を誤ると法曹としてのプライドが許さないのではないかと。 法令解釈の専門家が、法令解釈を間違えたら面子丸潰れですからね。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/7
8: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/02/19(金) 13:28:06.28 ID:1YqUr6lb0 瀬木さんの本でも、本当に必要なところは木で鼻をくくったような判決理由が 多いと指摘してますね。 逃げを打つ判断が多いのは、法令解釈をする自信が無いからなんじゃないかと思います。 法令判断を誤ると法曹としてのプライドが許さないのではないかと。 法令解釈の専門家が、法令解釈を間違えたら面子丸潰れですからね。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/8
9: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [sage] 2016/02/23(火) 08:54:11.62 ID:/oSl3rNG0 だめ? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/9
10: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/02/24(水) 07:10:46.34 ID:CUixFx1E0 http://o.5ch.net/7q83.png / ヽ ////// ,| \ // / iヽ ///////// |ヽ ', ////// ヽ \ ! {|///// \ \ | ,!|//' 大切な今 ヽ ; ハV| いまいち ∨/ ヾ〈 | / iノ 昨日? そんな昔の事は忘れた 明日? そんな先の事はわからない .,.‐''"´ ̄ ̄ ``'‐.、; 最高法規99条 服務宣誓 / \ 陸海空に軍の保持 / 最高法規99条 'i, l 陸海空に軍の保持 'i, アフガニスタン、イラクに続き ,i ,、 根拠 i 多摩川、鶴見川、逢妻川でも集団で殺害 ,i `´ | 前線で殺るのもあれば後方で ,,l 彡ミヾ ノ {、,,,_ ,ヽ l 資金提供、資金調達、輸送作戦でほう助もある /^| ≧=イ{ jK二 ≦ ,./ ヽ〈'i! ,ノ ( ` ̄ `´ |〉 大量破壊へいきだったのか? し!:: /(r 、_,、)、 iノ {:: / _,,,..、_,、 ヽ :::!' 最高法規99条 陸海空に軍の保持 ボギー | 《_` ' -'-'=ヽ | :/ 誠実に希求する 遵守する >. ヾ` ミエエiソ // /\ _ はぐらかす 居直る 犯罪を正当化する _,, /∧、 ,. ─-、 //! 安全地帯 非戦闘地域で活動してきた日々 _,.-''"/ | ≧、,,,_,,// / \  ̄` - / | \_ _/ / / /⌒\ / ヽ http://www.geocities.jp/dirty_anals/P/P100.jpg http://www.geocities.jp/dirty_anals/P/P136.jpg けいべつはしていない http://o.5ch.net/5541.png http://o.5ch.net/5547.png http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/10
11: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/03/06(日) 02:46:16.75 ID:w3vIWHg30 http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ftax/1292000344/326 ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/11
12: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [age] 2016/03/06(日) 21:50:55.71 ID:U40UA28x0 良スレ あげ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/12
13: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [sage] 2016/03/09(水) 08:06:51.38 ID:df5FDh+i0 一般人の感覚からかけ離れた事実認定をされるのが耐え難い。裁判官の事実認定力の低下は、裁判に訴えるより自力で報復した方がよいという風潮を生む。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/13
14: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/03/09(水) 12:28:42.48 ID:ZSNcnRfk0 正直瀬木さんの本が正しいかというと おかしな判決を出さないために、エリートを裁判官にしろ ワケワカメ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/14
15: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/03/09(水) 17:07:55.25 ID:6QiyzJOV0 裁判官は間違えるのが当たり前ということを前提に制度を組み立てたほうがいいと思う。 そうすれば2重3重に監視しなければいけないということになるが、それでいいんじゃ ないか http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/15
16: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/03/09(水) 18:53:34.51 ID:9FZRcilL0 他にも、最初に事実認定をしてから、それに反する主張を「当初の事実認定に 照らし認められない」とやる手法もありますね。ツンデレ先生が問題視してる 手法。 例えば、窃盗したかどうかを争っていて、アリバイがあるんだという主張をしていたとします。 裁判所は最初に窃盗したと事実認定し、アリバイがあるという主張に対しては当初の認定事実に照らし 認められないとやってしまう手法です。 結局、アリバイがあったかどうかについて適正な理由を付さないのです。 裁判所の手抜きは、自由心証主義の悪用が殆どです。法解釈が難しいときは事実認定を曲げ、 理由を付すのが面倒なときには、ザックリと事実認定して、その事実認定に反する主張を 封じてしまうのです。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/16
17: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/03/09(水) 19:09:54.85 ID:F/vtI6Fq0 下賎卑劣法律蹂躙隠蔽無視 中尾彰 非道極まれり危険外道 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/17
18: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/03/11(金) 17:48:24.48 ID:ab3nmorW0 能登謙太郎 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/18
19: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/03/13(日) 21:09:42.57 ID:aPQAKM9A0 2重3重に監視しなければいけないが、3審制の基本的な考え方として 事実認定は地裁、法令解釈は高裁、憲法解釈が最高裁となっている。 高裁が事実認定をしてもいいけれど、とつぜん高裁・最高裁が事実認定する 場合には地裁以上に無茶苦茶なケースが多い。 かなり無理がある事実認定であっても高裁で覆すのは難しいわけだ。 問題なのは、手抜きして事実認定を曲げたのか、公正な判断をした事実認定なのか外部からは わかりにくい所。内容をよく知る当事者だと、おそらく面倒な法令解釈を回避したかった んだろうなとわかるのだけど・・・ 裁判官の良心に依拠している司法制度というのは、本当に危険。何しろ、良心なんて 無いやつが裁判官になってんだからね。 もし、手抜きしたくなったら、裁判官を辞めるか、自ら命を絶つべき。 裁判と言うのは、他人の人生に大きく影響を与えるものなので、いい加減な気持ちで 裁判官を続けてもらっては困る。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/19
20: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/03/13(日) 22:07:03.22 ID:wP859kkg0 手抜き判決でしたら 横浜地裁 堀一策 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/20
21: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2016/03/17(木) 19:50:02.26 ID:7siTNMxf0 http://o.5ch.net/7q83.png シマ 縄張り しのぎ 国益 組織を守るのに合法的とか関係ねーんだよ!! 陸海空に軍の保持 違法、犯罪とか関係ねーなぁ ぬるい事を言ってんじゃねーよ!! 警察も犯罪を幇助してる!! 極めて常識的な構成員ならわかるだろう 大量破壊へいきと因縁をつけて行う殺しもある 後方で資金提供、資金調達、安全地帯、非戦闘地域で輸送作戦による幇助もある 鉄砲玉が必要だろう。前線で殺る。帰ってくれば昇進、幹部への道もありえる。 極めて常識的な構成員 組織を守るのに合法的とか関係ねー 陸海空に軍の保持 陸海空に銃刀の調達・保持 組織を守る為 組織の利益 国益 合法?非合法? そこに境界線は必要なのか? 守る為であれば合法・非合法など関係ないだろう そこにボーダーラインはない 守る為 国益 ■■ 陸海空に軍の保持 ■■ 最高法規の超越者 人殺し みんなでしたから 人助け イマジン オールピーポー 組織を守るのに合法・非合法の境界はない NO Border 同盟組織の武力紛争ほう助 大量破壊へいきと因縁をつけた集団的な殺害の支援 安全地帯 非戦闘地域 前線で殺るのもあれば後方で資金提供、資金調達、輸送作戦でほう助もある 最高法規99条 組織を守るのに合法も非合法もい関係ない そこにボーダーラインなどはない イマジン NOボーダー::|/:::::::::::ヽ シマ 縄張り しのぎ BorderLine /::::::,,、ミ"ヽ` "゛ / ::::::ヽ /::::::== `-::::::::ヽ 最高法規 軍の保持 |::::::::/.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l 押し付けられた法規になど従えるか! 威嚇 i::::::::l゛.,/・\,!./・\ l:::::::!組織を守るのに合法的など関係あるか! .|`:::| :⌒ノ/.. i\:⌒ .|:::::i 陸海空に軍の保持 (i ″ ,ィ____.i i i // 極めて常識的な構成員 CosaNostraヽ / l .i i / そこにボーダーラインはない!! lヽ ノ `トェェェイヽ、/´ 選ばれし者 超越者 !! けいべつはしていない http://o.5ch.net/5541.png http://o.5ch.net/5547.png http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1455769023/21
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 366 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s