[過去ﾛｸﾞ] 主戦場★３ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
390: (ﾜｯﾁｮｲ 9196-br4T) 2019/06/23(日)07:33 ID:Z+TM/ifG0(1/3) AAS
>>379
ん、俺は、相手の著作物を「読む必要性は感じない」と決めることへの違和感を述べたまでだよ
一応言論人として名の通っている人ならば、誰かを批判・擁護する際には、相手の著作物を
「読む必要性は感じない」ですまさずに、きちんと読んだ上で行うべきだと思うのだが、
それはそんなにおかしなことなのか？（読んで批判した方がよっぽど説得力があるだろうに）
たとえば秦郁彦氏はきちんと相手の著作物を読んだ上で批判してるよ
もし俺が、公の場の論争などで誰かを直接批判するなら、どんな相手でもその著作物くらいは
目を通してから行うし、少なくとも「読む必要性は感じない」と決めるようなことはしない
と思うよ
391(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9196-br4T) 2019/06/23(日)07:50 ID:Z+TM/ifG0(2/3) AAS
あと、監督が登場人物の著作物を「全部」「すべて」読んでいるかどうかまでは知らないさｗ
ただ、普通のインタビューでもあらかじめ準備が必要になってくるのは言うまでもないが、
相手が普段どのような主張をしているかがわかるくらいの予備知識は持っていなければ
（そのくらいには著作物なり文章なりをきちんと呼んでいなければ）
登場人物のリストアップや、映画中のインタビューのような聞き出しはとてもできなかった
だろうとは思うよ
まあ、少なくとも基本的には相手の著作物を「読む必要性は感じない」といったスタンス
ではなかったと思うけどね
392: (ﾜｯﾁｮｲ 9196-br4T) 2019/06/23(日)07:55 ID:Z+TM/ifG0(3/3) AAS
×呼んで ○読んで ◎読み込んで
長文失敬な
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.067s*