[過去ﾛｸﾞ] 【合法許可銃/競技・事故】射撃銃雑談/質問スレ13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13: (ﾜｯﾁｮｲ ee0b-NY7j [121.109.188.88]) 2020/10/08(木)13:14 ID:w7FlqwVK0(1) AAS
「危険なくヒグマ駆除できる確信あった」原告主張…発砲現場を"裁判官"確認 ハンター猟銃許可取消訴訟
https://www.fnn.jp/articles/-/93021
クマ駆除に伴う発砲をめぐる裁判で、札幌地裁の裁判官が10月7日現場を訪れ、当時の状況を直接確認しました。
北海道猟友会砂川支部の池上治男支部長は2年前、ヒグマ駆除の際に砂川市の要請を受けて安全に発砲したのに
猟銃の所持許可を取り消されたのは違法だとして、北海道公安委員会を相手に処分の取り消しを求めています。
札幌地裁は7日裁判官などが発砲現場を訪れ、周辺の建物との位置関係などを確認しました。
北海道猟友会砂川支部 池上 治男 支部長：「確実に危険なくヒグマを駆除できる（確信の）もとでやった。
（裁判官に）このことを理解してほしかった」
この訴訟では、発砲した弾が現場近くの建物に当たる危険性があったかなどが争われています。
-----------------
昨年から話題になっている砂川市の駆除発砲取り消し処分に関する続報
この件では、「発砲時に矢先近くの藪の中に同行者がいて、それに気づかずに発砲した。
跳弾が同行者の持つ銃の銃床にあたり破損した。矢先不確認で危険な発砲をしたのだから
取り消し処分は当然のこと」と主張する人たちが一定数いるんだけれど、
このニュースも他のニュースも、どこを見ても取り消し処分の理由として
「矢先近くに人がいた」ってのは影も形もないんだよなあ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 989 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s