最近のMS-WORKSって使えますか？ (226ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
128(4): 2005/11/03(木)23:12 AAS
MS-Worksって、MS-DOS用のバージョンこそ存在意義があったんじゃないかなぁ。
ソフト間のデータ交換の標準形式(手段)が存在しない頃に、内蔵したソフト限定とはいえ、
データの交換ができるのはありがたかった。DOS用ソフトを作成するとき、仕様書の
ほとんどはMS-Worksで書いたっけ。ただ、パソ通の機能が弱かったのがちょっと残念。
すぐにつぶれたけど、MSが主催したWorksのユーザー用パソ通ホストとかユーザー会誌が
あったよね。覚えてる人いる?
Windows用のWorksって、Officeとの差別化が十分じゃなくて存在意義がわからない
んだよなぁ。昔世話になった義理があるから今でも最新バージョンを買い続けているけど、
インストールするだけで全然使っていない。
130(2): 2005/11/08(火)16:47 AAS
>>128
それ同意。１５年も前のことなのでうろ覚えだけど
ウインドウズライクな操作体系、表計算とワープロの垣根を
取っ払った感じは、ホント感動したよ。
９８互換機（P133）を個人レベルのデータ処理をやっているときは
都合が良かったが、機械の性能が上がってきたのでOfficeを動かすのも
苦では無くなってきたし、なんと言ってもOFFICEの値段が下がってきたのも
大きかった(Windows3.0の頃EXCEL+WORDで１０万ぐらいした）。
EXCELが串ざし計算とかクロス集計が出来るようになってきてから
WORKSって簡易版にもならないという感じがしてきたね。
133(1): 2005/11/11(金)22:17 AAS
>>128
初めて買ったビジネスソフトがDOSのＷｏｒｋｓでした。
当時エクセルはＭａｃしか無かったし、マルチプランやＬｏｔｕｓ123は
１０万円弱していましたね。アシストカルク・ワードが
９８００円で出ていましたが統合という所に魅力を感じて
３万円くらいで買ったように覚えています。
９８用なのでもう使えないですが、ＦＤ一枚でそれなりの
仕事が出来たのは今思えば脅威です。
138(1): 128 2005/11/20(日)21:19 AAS
おお、久しぶりに訪ねてきたら、思いの外レスがあって感激です。
確かにワープロ機能は貧弱でしたね。っていうか、MSの日本語ワープロって
いつの時代でもくそったれじゃないでしょうかね。現時点でも、一太郎のほうが
はるかに使いやすいと思うんだけど。今、Excelをワープロ代わりに使う人が多い
のは(システムの仕様書が表紙から最後までExcelだったりする)、Wordの使い勝手が
最悪だからじゃないでしょうか。
StarSuiteが登場している今、MS-Worksの存在意義って何なんだろう。好きなんだけど。
162(1): 2007/07/16(月)12:46 AAS
>>161
んなぁことはない。
>>128,130にもあるように、DOS時代がWorksのピークよ。
Windows時代には、存在意義が問われるくらい意味無しの
ソフトになった。
もしかしたら、DOS時代を知らない厨?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.682s*