AutoCAD関連ソフトの裏事情を教えて (802レス)
1-

1
(6): [age] 02/04/26 14:48 AAS
建築系でLTやJWを今まで使ってきましたが、AutoCADレギュラー版へ
現在乗換えを検討中です。
レギュラー版ですと、ADTだのMDTだのVIZだの諸々と、
なにやら大量に関連ソフトがあったりしますが、
これらのソフトって導入して果たして効果的に作業効率が
UPするのでしょうか。
導入するのはいいが、ただでさえ習得の難しい AutoCAD ですので
逆にいらない仕事が増え、結局無駄使いに終わるのではと不安も
よぎります。
皆様、是非是非教えてくださいませ。
2
(1): 2 02/04/27 01:56 AAS
レギュラー版からLT版への乗り換えを検討している話はよく聞くが、
LT版からレギュラー版へなんて、あまり聞いたこと無いが。

お金の無駄遣いにならんことを祈る。
3
(3): 02/04/27 14:58 AAS
なんかR版に幻想いだきすぎって気もするが
おれはアドオンなしでR版を使ってる(もちろんカスタマイズ)んでご期待のレスではないが
導入しましたって人の話聞いてても、「すげー」とか「ばっちり」とかいうたぐいの言葉が
全くでてこないね。
1の目的がわからんけど、LTを充分使った上での導入検討?
4: 1 02/04/27 16:42 AAS
>>3
1 です。

LT は今までほとんどカスタマイズ?なしでやってきました。しかし最近作業効率に不安を感じてます。
ネット上で見てると レギュラー版ならLSIPやマクロ等が使えるようですし、
同業他社なんかでも、聞いた話ですが、レギュラー版を元に相当改造しているようです。
なんでもADT 使って ACCESS とかと連動して図形データを集計して見積もりまで行なえるようにしているとか
聞いたので・・・・マジカヨ!! と一瞬ビビリ入りました。
レギュラーだけを導入しても、いざ改造できるかとなると、時間的にも技術的にも物凄い不安がよぎります。
ほとんど残業続きで土日もないような状態では勉強している暇もないし。
それなら出来合いのもの導入した方が早いのではないかと。
5
(1): 02/04/29 00:54 AAS
昔カスタマイズしていたが、(一応)課長職になると、そんなことを
やっておれない。手下のエンジニアの数は減るから、そんなことさせるわけに
いかないし、いい追加ソフトがあれば買ったほうが早いと思いつつある。
6
(1): 02/04/29 12:43 AAS
>>5
表通りなんかだと、カスタマイズできて知識も豊富なのがエライと思われてるようで
なんか「勉強しない・勉強できない・知識が足りない」のを子馬鹿にしてる表現もたまに見かけるが、
これって新手の差別に思えるのだが気のせいなのだろうか??
そもそもAutoCAD自体の習得しにくさ自体に問題が大いにあると思うぞ!
7: 02/04/29 14:03 AAS
>6カスタマイズできて知識も豊富なのがエライと思われてるようで
ちっとも偉くない。一定の時間をさけば、誰でもできる。
ただし、製造業に携わる者は、今そんなことをしている時間もないし、
また、本来してはいけないのだと、自分の経験から判断している。

>「勉強しない・勉強できない・知識が足りない」のを子馬鹿にしてる
こういう奴は、うちにもいるが、はっきり言って本業がたいしたことないから、
AutoCADカスタマイズで目立ちたいだけ。本職のシステム開発屋に比べたら、
素人でしかない。

>これって新手の差別に思えるのだが気のせいなのだろうか??
ほっておけばよい。
省2
8
(1): 02/04/29 15:05 AAS
話がずれていってるようだが、肝心の ADT や MDT とかの導入効果の方はどうなのよ?
9
(2): 02/04/29 15:41 AAS
このスレ 負け犬の愚痴垂れスレみたいで哀しいよ
言いたいことあったら表でやってみろ。
10: 02/04/29 15:44 AAS
>8
話ずれてすまん。
MDTとかMechanicalとかを試したが、つまらん。オートデスクは、
エンジニアと図工をごっちゃにしているのではないか。
CAD利用歴15年としては、結局、単体のAutoCADを駆使するも、
カスタマイズや追加ソフトも最小限に止めるのが正しいと考える。
どうしても単体が入りにくいなら、適当なパッケージの併用から入り、
あとはドンドン慣れればよい。
3次元は解析など目的を絞った方がよい。但しこの解析ソフトを必要分
揃えるのはとてつもなく費用がかかる。
11
(1): 02/04/29 15:55 AAS
>>9
またまた訳のわからん電波が若干一名・・・(;´Д`)
12: 02/04/29 16:13 AAS
>>11
レギュラー版を導入するのを Autodesk社への迎合だとカンチガイしている厨房なのだろう。
というわけで・・・

          || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ||          。   Λ_Λ 「今後 >>9 のカキコは無視するように」
          ||          \ (゚д゚ )
          ||___ _____⊂⊂ |
  ∧ ∧    ∧ ∧    ∧ ∧    | ̄ ̄ ̄ ̄|
  (  ∧ ∧ (   ∧ ∧ (  ∧ ∧ |      |
〜(_(  ∧ ∧ __(  ∧ ∧__(   ∧ ∧ ̄ ̄ ̄
省3
13: 02/04/29 18:10 AAS
だから、負犬同士でここだけで屁理屈言って傷口なめあっても
しょうもないだろということだよ。
14
(1): 1 02/04/29 18:34 AAS
色々と回答有難う御座います。
建築系でADTのシェアって実際どのくらいなのでしょうか?
また現在2D中心に作図してますが将来的に建築系で3Dの作図は多くなる事が予想されますか?
15: 02/04/29 19:55 AAS
>14
>建築系でADTのシェア
も無視はできないが、
>また現在2D中心に作図してますが将来的に建築系で3Dの作図
とういう実情、それと、ADT3.3からAutoCAD単体としての利用が不可に
なったこと、それと将来DXFをしなくなる可能性がある、も考慮する
必要がある。
我々の周りの大半がADTで統一されるならよいのだが、ADT3.3の是非以前に
ADTに入れ込んでよういのか、図面もそればかりでよいのかを考える必要がある。
16
(2): 02/04/30 03:41 AAS
>>16
え?これって一体どういうことなのでしょう?
DXFが廃止?AutoCADが単体で利用不可?とは
17: 02/04/30 06:05 AAS
>>16
多分将来的に XML フォーマットになるんだろなぁ。
18
(1): 02/04/30 11:54 AAS
ADT にこだわるよりも、レギュラー導入して VECTOR からフリーソフトをガンガン拾ってくると言う手もあるよ。
あ、LTなら LT/com でもいっか。
19
(1): 02/05/01 14:33 AAS
>>18
LT/com って何?
20
(3): 3 02/05/01 20:25 AAS
>4  遅レスっす
>>ネット上で見てると レギュラー版ならLSIPやマクロ等が使えるようですし、
マクロってスクリプトのこと?ltで使えるよ。
そんなのをADTに期待してるのなら、まずはLTを使い倒してみることですな。

>17  同意
いまからlispだの勉強してると間に合わない。文字列の処理に勤しむべし、だね。
勉強はするに越したことは無い。ごちゃごちゃ言ってないで勉強しなさい。
時間は造るもんです。
1-
あと 782 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.655s*