[過去ﾛｸﾞ] トマス・ピンチョン13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
281(1): 2018/10/01(月)23:16 ID:l4lRKoWR(1/3) AAS
そもそもナボコフもやたら高く評価する人いるけどぶっちゃけそこまでか？
全作読んだわけじゃないからよく分からんけど
282: 2018/10/01(月)23:29 ID:vUw0g/3U(1/4) AAS
>>281
ナボコフは普通にものすごい作家
再読・再々読しないと分からない小説に興味のない読者は相手にしていないけれど
283(1): 2018/10/01(月)23:34 ID:aRaI5Qf+(1) AAS
カフカ、プルースト、ジョイス、ベケットでしょw
284(1): 2018/10/01(月)23:36 ID:l4lRKoWR(2/3) AAS
まあ、すごいのは俺も認めるけどさ
だったらボルヘスだって普通に肩を並べるだろって思ってさ
方向性は全く違うけど、ボルヘスが切り開いた小説の新しいあり方はその後の文芸世界では誰も無視できないわけでしょ
なにもナボコフだけが特別、ダントツで優れているわけじゃないと思うんだけどなあ
285: 2018/10/01(月)23:41 ID:XXLZCVpe(1) AAS
Influence[edit]
Precursors[edit]
An eclectic catalogue of Pynchonian precursors has been proposed by readers and critics[who?].
Pynchon's novels refer overtly to writers as disparate as Henry Adams,
Jorge Luis Borges,Giorgio de Chirico, Emily Dickinson, Umberto Eco, Ralph Waldo Emerson, William March, Vladimir Nabokov, Patrick O'Brian, Ishmael Reed, Rainer Maria Rilke, and Ludwig Wittgenstein,
and to a mix of iconic religious and philosophical sources.
Critics have made comparisons of Pynchon's writing with works by Rabelais,
Cervantes, Laurence Sterne, Edgar Allan Poe, Nathaniel Hawthorne, Herman Melville, Charles Dickens, Joseph Conrad, Thomas Mann, William S. Burroughs,
Ralph Ellison, Patrick White, and Toni Morrison.
Some commentators[who?] have detected similarities with those writers in the Modernist tradition who wrote long novels dealing with large metaphysical or political issues.
省16
286: 2018/10/01(月)23:43 ID:hzQrzFKu(2/2) AAS
ナボコフは高く評価とかそういう次元じゃなくて
モーツァルトの職人芸やベートーヴェンに匹敵する偉大さだと思う
それこそジョイス、プルースト、カフカと並べても何ら遜色ない
基礎がしっかりしてる上に全体を読んでもお見事。
ようするに小説が構築されてる。
287: 2018/10/01(月)23:43 ID:Ff/ur7gz(3/5) AAS
ナボコフ読者は作家本人と同じく他の作家に辛口だからな
288(1): 2018/10/01(月)23:44 ID:vUw0g/3U(2/4) AAS
>>284
狭い読書で比較して優劣のレッテルつけるのって無意味でしょう
馬鹿馬鹿しい
289(1): 2018/10/01(月)23:48 ID:l4lRKoWR(3/3) AAS
>>288
レッテルつけてなんていないだろう
ただ二人の作家を読み比べての感想だ
いちいち息を荒くしてるお前こそ馬鹿馬鹿しい
290(1): 2018/10/01(月)23:51 ID:vUw0g/3U(3/4) AAS
>>289
自分の書き込み見直せよ
読んでもいないのに「それほどか？」「過大評価」と主張してるだろうが
クズが
291(1): 2018/10/01(月)23:53 ID:Ff/ur7gz(4/5) AAS
>>290
なぜ読んでないと決めつける？
そう言うのをレッテル張りって言うんだよ、クズが
過大評価かなんて言ってな、むしろ価値を認めた上で他の作家と比べて圧倒的な存在とは思えないって俺自身の感想を述べたまで
292(1): 2018/10/01(月)23:56 ID:vUw0g/3U(4/4) AAS
>>291
おまえは読んだうえで、○○よりはつまらない、過大評価だ、と言っているだけだろう
で、おまえはボルヘスはきちんと読んだ上で評価できているのかね（ナボコフも原書で読んでますか？）
クズが
293: 2018/10/01(月)23:59 ID:t1ZB7KNy(1) AAS
そんなカリカリしないで仲良くしろよ、同じピンチョン好きだろ
そもそもこれだけジャンルが多様化しちゃってる中で〇大小説家なんて決めること自体無理があるような
294(1): 2018/10/01(月)23:59 ID:Ff/ur7gz(5/5) AAS
>>292
だから過大評価とは言ってないんだわ
凄さは認めた上で他のあの人やこの人も同レベルじゃね？って言ってんの、わかる？
お前程度の読解力でナボコフ読んでるとか信じられんよ
お前こそナボコフの著作全部原文で読んでるんだろうな？
その低いリテラシーでよ
295: 2018/10/02(火)00:00 ID:DFNdmXjF(1) AAS
まあナボコフオタが無駄にプライド高いのはよーくわかった
296(1): 2018/10/02(火)00:05 ID:DOJeQX1f(1/6) AAS
>>294
分かるわけないだろう
さすがにナボコフの英語にきちんと向き合った上で、くだらん低レベルな比較をしてまで引きずりおろしたがる馬鹿がいるとは思わない
いくつかの小説はドイツ語訳や日本語訳合わせて読んでいるが、ロシア語で読んでいない以上○○と同レベルじゃね？とかいうクズ発言はできない
297(1): 2018/10/02(火)00:08 ID:U7eVIO9s(1/6) AAS
>>296
そんな簡単なことすら分からないなら黙ってもらえます？
そんな人にナボコフやボルヘスがわかるとは思えないので(笑)
俺はナボコフと同じくらいボルヘスを尊敬しているものだからこうやって対等じゃないかって感想を述べたまでだが何故かそこにアンタ風情がブチギレてきたわけでね
298(1): 2018/10/02(火)00:11 ID:DOJeQX1f(2/6) AAS
>>297
クズは尊敬しているふりをする
＞そもそもナボコフもやたら高く評価する人いるけどぶっちゃけそこまでか？
こういうのを「いや、俺も尊敬しているけど、過大評価じゃない？」
罵倒されると「尊敬してる」と連呼し始めるクズは大っ嫌い
お前はほんとにクズだよ
299(1): 2018/10/02(火)00:14 ID:U7eVIO9s(2/6) AAS
>>298
そりゃ並び立つ存在だと思ってる二人のうちどちらかだけがageられていると感じたから俺なりの意見を書いただけだ
それの何が悪い
少なくともお前程度のつまらない人間に馬鹿呼ばわりされる書き込みはしてないはずだ
さっきからクズクズクズクズと語彙が貧しすぎね？
それでも本当にナボコフ読者ですか？
300(1): 2018/10/02(火)00:20 ID:DOJeQX1f(3/6) AAS
>>299
お前の性根はクズと言う貧相な語彙で十分だ
お前は結局ボルヘスやナボコフを原語で読んでいるのか？
翻訳で失われるものに徹底的に向き合った彼らを、なぜか「同列だから一方を過大評価するな」と言えるほど読んでいるか？
いねーだろ、クズが
ナボコフの非英語作家の評論や講義、アメリカでいかに自己形成を図ったか、読んだうえで
お前が言うナボコフは
＞そもそもナボコフもやたら高く評価する人いるけどぶっちゃけそこまでか？
に値するか、評価できるのか？
お前は単に本を読んでいないだけの屑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 702 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s