[過去ログ] 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
329(3): 2020/01/17(金)17:11 ID:78qnk0z3(3/6) AAS
>>326
お前、ほんとに高校で勉強してないレベルなんだな。
盗ま+れ+た
マ行五段活用動詞「盗む」の未然形「盗ま」
受け身の助動詞「れる」の連用形「れ」
過去の助動詞「た」の終止形「た」
含ま+れ+得る
マ行五段活用動詞「含む」の未然形「含ま」
受け身の助動詞「れる」の連用形「れ」
ア行下一段動詞「得る」の終止形「得る」
省5
330(1): 2020/01/17(金)17:18 ID:gT+Ighgt(2/10) AAS
>>329
> 含まれる場合があるから。
> 含まれないわけじゃない。
警察庁は自転車の前照灯について「灯火には点滅も含まれ得る」と回答したんだよね?
ということは自転車の前照灯に点滅が含まれる場合があるということになるの?
それはどういう場合?
337(5): 2020/01/17(金)18:32 ID:Z313WpGF(13/17) AAS
>>329
>盗ま+れ+た
>マ行五段活用動詞「盗む」の未然形「盗ま」
>受け身の助動詞「れる」の連用形「れ」
>過去の助動詞「た」の終止形「た」
その【れ】は【盗む事が出来る】の意味の【可能】であって、それに完了、過去の【た】が付いてるから【盗まれた】という【既に終わってる】完了した事だからなwwwwww
終わってる事は、他から動作を受ける事は無いから、受け身とはならないwwwwwwwww
いくら必死になっても、【可能】は【受け身】にならねえんだよwwwwww
【た】は終止形で【過去】や【完了】を意味してんだから【受け身】な訳ねえだろwwwwwwwwwwww
既に盗まれてるだろうがwwwwww
省16
405(2): 2020/01/18(土)12:02 ID:NEauvRPU(2/7) AAS
>>387
「君が人に要求しているように」って、俺は久しぶりにスレ覗いてwwwがまた馬鹿なこと言ってるから突っ込んでるだけなんだがw
君の質問に答えただけで
>>329,332,334-335,383
俺は一度も「点滅は灯火に含まれない」「点滅では自転車の前照灯にならない」などと言っていない。
君の質問に対し「合法派はこう言っている」「対して違法派はこう言っている」と説明しただけ。
で、違法派の主張は主に3通り。
1.ダイナモライトが消えたり光度不足になるのは、自転車を減速したり停止したりするのが原因で、ダイナモライト操作しているわけではない。「減速・停止というやむを得ない行為」だから、違法性阻却事由
2.法令制定当時はダイナモライトが一般的だったため認められている。点滅式ライトの普及は最近で、法令制定後だからだめ
3.ダイナモライトも光度が不足すれば違法
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル アボンOFF
ぬこの手 ぬこTOP 2.613s*