[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
309(1): 2020/01/17(金)08:50 ID:g2c48Eqd(1/7) AAS
>>301
ロンパ済み！(w
ロンパになってないぜ
通行≠走行
走行も停車も通行の一部さ
「自転車歩道【通行】可」の標識では歩道上で停止すると違反になるとでも（Ｗ
318(1): 2020/01/17(金)15:13 ID:g2c48Eqd(2/7) AAS
>>315
＞現行法では、この点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。
と要望側は提案で述べている
これに対し警察庁は「そんなことはない、点滅式ライトでも法的な前照灯である」と訂正してしていない
つまり、現状では点滅式ライトでは「【点灯ではない】ので無灯火になる」というのが既決事項
行政当局は国も地方も解釈は一致して「点滅式ライトでは点灯ではないので無灯火になる」ということ
国は地方のことは地方自治に則り手前達で決めやがれと突き放している
公安委員会の交通規則に「点滅または点灯すれば良い」と一言加われば
そのチホウでは点滅式ライトも自転車前照灯として認められることになるが
未だに点滅式自転車前照灯を認めているチホウは現れていない
340(3): 2020/01/17(金)18:47 ID:g2c48Eqd(3/7) AAS
>>333
＞道交法自体は自転車の前照灯の点滅を禁止していないということね。
禁止していないのではなく、点滅灯を自転車前照灯として認めていない
認めていないから、法令規則のどこにも点滅灯が出てこない
アカリを点灯することと点滅することは全く別の動作
法令規則の要求は灯火器のスイッチをONにすることでは無くアカリをつけること
自転車前照灯に点滅し続けることは要求していない
罪刑法定なのだから要求されていることを実行しなければ要求を満たしたことにはならない
法令規則はベカラズ集ではないのだ
343(1): 2020/01/17(金)20:06 ID:g2c48Eqd(4/7) AAS
>>342
＞呼吸する事は認められてねえのかよ？ wwwwwwwwwwwwwwwwww
自転車前照灯は呼吸なんかしない、法令規則とは無関係
＞半袖で自転車に乗る事は認められてねえのかよ？
自転車前照灯には服なんか着せない、法令規則とは無関係
規定されていることと規定に無関係なことの見境がつかないってのもなんだかな〜
語学力が無いのか、思考力が欠落してるのか、頭が狂っているのか、多分前部入りだな
350(1): 2020/01/17(金)21:21 ID:g2c48Eqd(5/7) AAS
>>345
＞法令に存在しねえ事は法令と関係ねえよなあ？wwwwwwwww
＞関係ねえのに、お前は、法令に存在しねえから【認められてない】って言ってるだろwwwwww
自転車前照灯に関し法令規則に存在する規定は「つける」こと
「点滅し続ける」ことについては一言も言及はない
したがって「点滅し続ける」ことは「つける」には相当しない
それはすでに「行政当局の統一見解」でもある
358(1): 2020/01/17(金)22:00 ID:g2c48Eqd(6/7) AAS
>>355
＞それは道路交通法のどの条文に書かれているの？
まだ道交法見てないのかい、見ても意味がわからないのだろ
まだ道交法見て無いのなら自分で見てご覧
自分で見たら解るはず、見ても解らなければ知力・学力が決定的に欠落している
アタシが条文を指摘しても無意味、縁なき衆生は度し難し
369: 2020/01/17(金)23:04 ID:g2c48Eqd(7/7) AAS
>>356
＞法令では自転車の前照灯で点滅を禁止しておらず
点滅することはね、でも前照灯を点滅し続けることは求めていない
前照灯を必要に応じて点・滅することは求めているが
無意味に点滅し続けることは求めていない
求められていないことやるのは蛇足でしかなく
やれば求められていないことをやっていることになる
求められていないことをやっても求められていることの代替はできない
禁止以前の話、その上最近の継続点滅できる灯火器の点滅は
他車両の運転者をげん惑するような明るさであったりするから禁止規定に抵触し「得る」
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s