[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
170(1): 2020/01/15(水)07:16 ID:0O0Jjynn(1/8) AAS
>>167-169
聞いていることに答えてくれよ？
ズレたことしか言えないのかってｗｗｗ
171(4): 2020/01/15(水)07:23 ID:0O0Jjynn(2/8) AAS
>>169
お前の主張は本があるのかどうかってか？
お前の言い分によれば国会図書館にあるんだろ？
あるならそれで終了でいいじゃんwww
違法性阻却事由の公式見解。
今まで俺が言ってたのを聞いていなかったのかよ？
自転車を停車させたり低速で走行させたりすることはダイナモが消灯したり光度不足になる事由ではないとでも？
自転車を停車させたり低速で走行させたりすることに違法性があるとでも？
否定するならはっきりさせろよｗｗｗ
そもそも、お前違法性阻却事由って正しく理解しているのか？
172(3): 2020/01/15(水)07:27 ID:0O0Jjynn(3/8) AAS
>>168
> > 灯火が消えたり光度不足でも合法になるかどうか法令規則を用いて説明してみろよｗｗｗ
> 違法の根拠がないことが合法の根拠だからな。
灯火が消えたり光度不足は違法では無い？
じゃあ、灯火で違反になることってなんなんだ？
違法になることはないってか？
頭おかしい。
173(2): 2020/01/15(水)07:28 ID:0O0Jjynn(4/8) AAS
>>167
また妄想ってことで反論したつもりになるんだｗｗｗ
たまには、法令規則を用いて違っていることを指摘した上で正しいことを論じてみろ ってねｗｗｗ
175(1): 2020/01/15(水)07:37 ID:0O0Jjynn(5/8) AAS
>>174
自転車を停車させたり低速で走行させたりすることはダイナモが消灯したり光度不足になる事由ではないとでも？
自転車を停車させたり低速で走行させたりすることに違法性があるとでも？
脱法派は、灯火が消えたり光度不足は違法では無いと考えるんだなｗｗｗ
頭おかしい。
176(1): 2020/01/15(水)07:39 ID:0O0Jjynn(6/8) AAS
灯火が消えたり光度不足は違法では無いと考えるくせに、光度不足を違法だとかだぜ？
矛盾だらけｗｗｗ
181(1): 2020/01/15(水)07:57 ID:0O0Jjynn(7/8) AAS
>>178
なに？
自転車の停車・低速走行は違法になるとでも？
違法性阻却事由を正しく理解してくれよ。
182(1): 2020/01/15(水)07:58 ID:0O0Jjynn(8/8) AAS
>>179
またかよ
それじゃ0.4lmのモードでも違法にならんだろ？
矛盾してんだよｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s