[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
867: 2020/01/22(水)23:48 ID:d12Yt+ob(32/33) AAS
>>861
まさに朝鮮人そのものwwwwww
主張の考えは論理だwww
868(1): 2020/01/22(水)23:50 ID:wyhSGwab(10/13) AAS
> お前の主張通りだから何も間違ってねえわなwwwwwwwww
俺 「灯火は物体じゃない」
> つまり、
>
> 【灯火は光を発する物体】
頭おかしい。
869(1): 2020/01/22(水)23:51 ID:wyhSGwab(11/13) AAS
>>851
> 『灯火器という物体は、灯火という光を発する物体を発射する為のもの』だというキチガイ論理wwwwwwwwwwwwwww
ホント、キチガイだはｗｗｗ
870(1): 2020/01/22(水)23:51 ID:d12Yt+ob(33/33) AAS
>>866
>俺は灯火を物体と言ってないよな？
>灯火は物体だと言ってるのはお前。
>自分の言ってることを他人が言ってることにすんなってｗｗｗ
灯火は物体だと俺は証拠を出して証明してるwww
お前は灯火は物体じゃないと言い張ってるだけで、何の証明もした事が無いwwwwww
灯火が物体じゃねえって強弁してんだから、その証拠を出して証明してみろwwwwwwwww
ほれほれ、さっさと証明しろwwwwww
前照灯という物体は【前を照らす灯火】
つまり、灯火とは物体だからなwwwwwwwww
871(2): 2020/01/22(水)23:53 ID:RtY+/V8Z(4/4) AAS
まぁそりゃ「先生にほめられた。」の「られ」が受け身ではなく可能の意味だと強弁するくらいバカだから、そりゃ相手の話も理解できないわな。
荒らしでやってるには朝晩問わずやってきて長文かいてるし、ガチでやってるんだしたら、ほんとヤバイよｗ
日本にこの教育水準で成人している人間がいるという事実が驚き。
872(1): 2020/01/22(水)23:55 ID:wyhSGwab(12/13) AAS
>>857
> 正当防衛とは、正当な理由で防衛したという【行為】だろうがwwwwww
正当な理由で防衛したという【行為】に違法性阻却事由を適用する？
なんのこっちゃ？
873(1): 2020/01/22(水)23:57 ID:wyhSGwab(13/13) AAS
>>859
点滅を点けること
と
規則にある灯火を点けていない
の
違いが分からないのか？
874(2): 2020/01/23(木)00:00 ID:3qB0hX8h(1/9) AAS
>>863
実際の事実は法令規則に書かれているものではないからｗｗｗ
実際の事実に既定の法律を適用。
既定の法律がなければ、適用できないだろってｗｗｗ
お前は存在しない法律をどうやって適用すんだ？
頭おかしい。
875(1): 2020/01/23(木)00:01 ID:R6r75vGw(1/37) AAS
>>868
>俺 「灯火は物体じゃない」
灯光とは灯火の光だろ？wwwwww
灯火が発する光が灯光な訳だwww
物体じゃないものは、光を発せないわなwwwwww
つまり、灯火とは物体、光を発する灯火器だわなwwwwwwwww
>>【灯火は光を発する物体】
>頭おかしい。
必死に否定しても、灯火は光を発する物体だったなwwwwww
頭おかしいだろマジでお前wwwwwwwww
876: 2020/01/23(木)00:01 ID:R6r75vGw(2/37) AAS
>>869
お前の主張を統合すると、そういう論理になるからなwwwwwwwww
>>849
お前の主張通りだから何も間違ってねえわなwwwwwwwww
?【灯光 = 灯火の光】
2chｽﾚ:bicycle
つまり、
【灯火は光を発する物体】
省9
877(2): 2020/01/23(木)00:01 ID:3qB0hX8h(2/9) AAS
>>864
点滅を点けること
と
規則にある灯火を点けていない
の
違いが分からないのか？
878(1): 2020/01/23(木)00:01 ID:R6r75vGw(3/37) AAS
>>871
先生にほめられた？
いつまでお前が解説してんだよ低脳wwwwww
こんな頓珍漢な文章は日本語じゃねえだろ朝鮮人wwwwwwwww
私 は 先 生 に は ほ め ら れ た ！ ！ ！
ぎゃははははははははははははははははははははは！
腹いてえ〜wwwwwwwwwwwwwww
879(1): 2020/01/23(木)00:02 ID:R6r75vGw(4/37) AAS
>>872
違法性阻却事由を理解してねえのにシッタカしてたと自白wwwwww
ダイナモに違法性阻却事由は関係無かったとバレちまったなあwwwwww
妄想で法令を騙るなよ虚言癖wwwwwwwww
880: 2020/01/23(木)00:02 ID:R6r75vGw(5/37) AAS
>>873
まだ、点滅は法令と無関係だと理解してねえのか低脳wwwwww
>「点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね」
> ↑
>この文章を見て、
>点滅を違法と言っているとするのが異常な人。
>点滅以外のことを違法と言っていると分かるのが普通の人。
点滅では、光度を有したり有さなかったりするから違法、つまり、点滅だから違法と言ってんだよお前はwwwwww
そして、こっちなんてモロじゃねえかwww
点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
省5
881: 2020/01/23(木)00:03 ID:R6r75vGw(6/37) AAS
>>877
言い訳にもならねえわなwwwwww
点滅しか点けてなければ違法なら、点滅が違法って事だろうがwwwwww
マジで頭おかしいだろお前wwwwwwwww
882(1): 2020/01/23(木)00:03 ID:3qB0hX8h(3/9) AAS
>>870
自分の言ってることを他人が言ってることにすんなってｗｗｗ
883(1): 2020/01/23(木)00:04 ID:3qB0hX8h(4/9) AAS
>>875
灯火は物体じゃねーって。
自分の言ってることを他人が言ってることにすんなってｗｗｗ
884: 2020/01/23(木)00:07 ID:R6r75vGw(7/37) AAS
>>874
>実際の事実は法令規則に書かれているものではないからｗｗｗ
>実際の事実に既定の法律を適用。
既定の法律がなければ、適用できないだ>ろってｗｗｗ
>お前は存在しない法律をどうやって適用すんだ？
法令に存在しねえ事を、お前が前照灯の規定に抵触させた事にして違法だと言ってんだから、その言い訳は屁理屈にもならねえだろwwwwwwwwwwww
>点滅のみだと公安委員会の定める灯火(前照灯)の規定を満たしていないから、
法令規則にある前照灯の規定に抵触。
【規定に存在しない点滅】のみだと、規定を満たしていないから違法って言ってるよなwwwwww
つまり、【法律が存在しない事に法律を適用】wwwwwwwww
省2
885: 2020/01/23(木)00:08 ID:R6r75vGw(8/37) AAS
>>882
そんな誤魔化しは通用しねえぞwww
>俺は灯火を物体と言ってないよな？
>灯火は物体だと言ってるのはお前。
>自分の言ってることを他人が言ってることにすんなってｗｗｗ
灯火は物体だと俺は証拠を出して証明してるwww
お前は灯火は物体じゃないと言い張ってるだけで、何の証明もした事が無いwwwwww
灯火が物体じゃねえって強弁してんだから、その証拠を出して証明してみろwwwwwwwww
ほれほれ、さっさと証明しろwwwwww
前照灯という物体は【前を照らす灯火】
省1
886: 2020/01/23(木)00:09 ID:x0u2go47(1/6) AAS
>>874
違法じゃないけど違法派(笑)の言い分上、それは「10m云々の光度を有する」という文面で法令規則(笑)に存在しているんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
法令はそんな灯火を点けろと言っているだけで、その光度で光り続けているという結果を求めていない┐(´ー｀)┌
実際の事実(笑)を適用する規定が無いというオチになるのさ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 116 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s