[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
721(3): 2019/11/17(日)17:14 ID:UMfejuXA(8/12) AAS
>>700
>> 警察庁と東京都が「わからない」としているなら、お前が「含まれない、点いていない」と断言するのっておかしいだろ┐(´ー｀)┌
>？？？？？？
>俺だって規定の灯火が点いているのか点いていないのかを判断してないけどな？
ついてないから無灯火なんだと散々強弁していてソレかい？┐(´ー｀)┌
>それは俺もだが、警察庁も東京都も判断してるだろってｗｗｗ
俺は判断していないのに俺も判断している┐(´ー｀)┌
そんなに日本語が難しいなら母国語でいいって何度も言ってるだろクソチョン┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
あれらが警察庁、東京都の判断だと認めるなら、その二者は違法と判断しなかったという事実を尊重しろとな┐(´ー｀)┌
>>701
省10
739: 2019/11/17(日)20:22 ID:AAUDWYlO(33/48) AAS
>>721
> ついてないから無灯火なんだと散々強弁していてソレかい？┐(´ー｀)┌
何がついていないからと言ってるか分かってるか？
答えてみろｗｗｗ
741: 2019/11/17(日)20:23 ID:AAUDWYlO(34/48) AAS
>>721
> 最初からそう言い逃れをしているって事だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
何から逃れているということにするんだい？
742: 2019/11/17(日)20:26 ID:AAUDWYlO(35/48) AAS
>>721
> 「点滅は違法じゃないけど違法」の、
> 「点滅は違法じゃない」は、論点をすり替えて「ボケ老人が想定する正しく点くい前照灯」との併用を前提にしたもの。
やっと「点滅は違法じゃない」は論点が違うものだと分かったのかｗ
論点が違うものを一つに考えるからおかしくなっていたんだぞｗｗｗ
これからは区別して考えることができるようになればいいねｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 3.367s*