[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
689(4): 2019/11/17(日)14:50 ID:UMfejuXA(4/12) AAS
>>684
>「点滅は灯火に含まれ得る」から
>になるためには
>条件が必要。
>その条件とは、公安委員会が点滅を定める(認める)こと。
だから言ってるだろ、お前の嘘で違法になんてならねぇって┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
「含まれ得る」から「含まれない」になるために条件が必要と言うなら分かるがな┐(´ー｀)┌
罪刑法定主義を理解しろよ未文明人┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
>「点滅の有無に関わらず要件を満たすものは違法ではありません」
>要件を満たすとは白色または淡黄色の灯火で、10m先の障害物を確認できる光度で点いていることだ。
省15
690(1): 2019/11/17(日)15:01 ID:AAUDWYlO(19/48) AAS
>>689
ありゃ？「点滅が灯火に含まれる」が消えてしまったな。
「点滅は灯火に含まれ得る」から
「点滅が灯火に含まれる」になるためには
条件が必要。
その条件とは、公安委員会が点滅を定める(認める)こと。
これは、含まれていないから「含まれ得る」としてるんだよｗｗｗ
「含まれない」になるため？
それなら「点滅は灯火に含まれ得ない」となるな。
691(1): 2019/11/17(日)15:05 ID:AAUDWYlO(20/48) AAS
>>689
> 「点いていること」を要求する法令は存在しない┐(´ー｀)┌
「灯火をつけなけれなならない」とは「点いていること」を要求してるんだよ。
点いていなければ無灯火として違反になるだろ？
罰則もある。
何言ってるんだね？
頭おかしい。
693(1): 2019/11/17(日)15:09 ID:AAUDWYlO(21/48) AAS
>>689
> それらが正しいなら「含まれないから違法」と警察庁が、「要件を満たさないから違法」と東京都が断言するって理解できないの？
断言できないだろ？
点滅する灯火が点いているのは分かるが、規定の灯火が点いているのか点いていないのかが分からないんだからな。
確定していないものを違法だなんて言えないし言わないってｗｗｗ
694(1): 2019/11/17(日)15:16 ID:AAUDWYlO(22/48) AAS
>>689
違法派が違法としているのは、定められた灯火が点いていない事。
点滅が点いていることを違法とは言っていない。
脱法派は、
定められた灯火が点いていなくても定められていない灯火(点滅)が点いていれば合法とするｗｗｗ
> 「法令に何も書かれていないから合法としか言えない」としているのが合法派、
法令には、興産委員会の定める灯火を点けろと書かれている。
それなのに何も書かれていないとするのって頭おかしいだろｗｗｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.460s*