[過去ログ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
13
(6): 2019/10/28(月)23:37 ID:SvfZOcen(13/16) AAS
シッタカ知恵遅れくん = 自称法学を学んだ知的障害の捏造詐欺師の実話 Part 3

キチガイ: 【類推解釈って知ってるか?】

キチガイ: 【尾灯の合法違法を判断するのに、前照灯の規定を理由にすることを類推解釈というのだよ。】

俺: 【それは類推解釈じゃねえだろwww 類推解釈とはな、法令に存在しない事を、それと類する法令に適用する事だwwwwww】

キチガイ: 【お前さぁ、類推解釈って何か勘違いしてねえか? それとも、単なるバカか(笑)】
省12
80
(4): 2019/10/31(木)09:04 ID:eBmilBgJ(7/23) AAS
>>75
おいおい、類推解釈が何かも知らず>>13、類推解釈してるキチガイが類推解釈云々言ってるのは、一体何のギャグなんだよwwwwww
www

そりゃあ、主語が何なのかも理解してねえ日本語さえ不自由な低知能だから、類推解釈も理解出来ねえんだろうがよwwwwww

「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だろ。

2chスレ:bicycle

お前は、規定の存在しねえ点滅が、前照灯規定の要件と【無関係】では無いと、類推解釈を自白してるわなあwwwwwwwwwwww
省11
89: 2019/10/31(木)12:54 ID:eBmilBgJ(12/23) AAS
>>88
ぎゃははははははははははははははははははは
自分の主張が無かった事にしたいのか?www

>>87は違法派が主張した事そのものだからなwww

例えば、Fの話は>>13で描写したように、お前の主張そのものだwww
2chスレ:bicycle

ぎゃははははははははははははははははははは
214: 2019/11/06(水)09:52 ID:Kn9Eq4f+(1/2) AAS
>>213
おいおい、類推解釈が何かも知らず>>13,211、類推解釈してるキチガイが類推解釈云々言ってるのは、一体何のギャグなんだよwwwwww
www

そりゃあ、主語が何なのかも理解してねえ日本語さえ不自由な低知能だから、類推解釈も理解出来ねえんだろうがよwwwwww

「この基準を満たせば違法ではありません」の主語は、「ご意見のあった点滅式ライト」だろ。

2chスレ:bicycle

お前は、規定の存在しねえ点滅が、前照灯規定の要件と【無関係】では無いと、類推解釈を自白してるわなあwwwwwwwwwwww
省11
323
(1): 2019/11/11(月)11:06 ID:zhHtspsj(11/17) AAS
>>322
類推解釈でも何でも無いってのは、>>13の尾灯に前照灯規定を適用する事だろwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

お前の主張>>319は、点滅に要件を適用した類推解釈だから言い逃れは不可能www

>お前だけだぜ、類推解釈だから灯火の規定は適用されないなんて言ってるのは(笑)

規定が存在しねえ点滅に、灯火の規定を適用なんて類推解釈してるのは、キチガイのお前だよなwwwwwwwwwwwwwww
940
(1): 2019/11/19(火)03:42 ID:JUL8SfV0(11/31) AAS
>>928
>それのどこが類推解釈になるんだろうねぇ。
>お前だけだよ、いつまでも類推解釈だなんて頓珍漢なことを言ってるのは。

類推解釈も理解してねえ>>13、日本語どころか主語さえ理解してねえ>>378低知能な虚言癖だから、自分が類推解釈してるのも梨花してねえのかなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がない

これはつまり、点滅する灯火とは【要件を満たせない】から、【道路交通法が要求する前照灯がない】という事だろwwwww

そして、更には、【点滅する灯火】に対して、
省5
969: 2019/11/19(火)11:45 ID:JUL8SfV0(26/31) AAS
>>953
類推解釈だと一発で分かる事が、自分自身で理解出来ねえのは、規定が存在する尾灯に、前照灯の規定を適用する事が類推解釈だと思い込んでた本物の知的障害だから?wwwwwwwww

類推解釈も理解してねえ>>13、日本語どころか主語さえ理解してねえ>>378低知能な虚言癖だから、自分が類推解釈してるのも梨花してねえのかなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

>点滅する灯火だけではそもそも道路交通法が要求する前照灯がない

これはつまり、点滅する灯火とは【要件を満たせない】から、【道路交通法が要求する前照灯がない】という事だろwwwww

そして、更には、【点滅する灯火】に対して、
省11
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル アボンOFF

ぬこの手 ぬこTOP 0.183s*