[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
347(1): 2019/11/12(火)06:36 ID:Uo/cyOUS(1/5) AAS
>>346
俺しかいていないことを否定しない？
そんなのはどうでもいい。
お前は俺が言っていることを否定できない。
根拠とするものがお前が勝手にそうだと言ってれうだけじゃんｗ
いちゃもんつけて否定したつもりなってるだけだなｗｗｗ
で、結局本があるか無いかか？
書いてある本があるとか無いとかｗｗｗ 俺しか言ってないとかｗｗｗ 妄想だとかｗｗｗ
それしか言えないのかｗｗｗｗｗｗ
それとさ、
省6
369(2): 2019/11/12(火)22:07 ID:Uo/cyOUS(2/5) AAS
>>368
実際の事実と法令規則は否定できないよなｗｗｗ
だから本があるか無いかという話にして誤魔化しているｗｗｗ
誰が言っているか言っていないか
本があるか無いか
そんなんばっかりだな、お前の発言ｗｗｗ
俺の発言の内容には反論できなからってみっともないことすんじゃねーよ。
情けないｗｗｗ
372(1): 2019/11/12(火)22:44 ID:Uo/cyOUS(3/5) AAS
>>370
> ダイナモが違法になる法令規則があるのか？
灯火が点いていなかったり、光度が不足していれば違法だ。
これは分かるよな？
では、
> ダイナモは停止時には点いていないし、低速時は光度が不足しているぞ。(>>269)
なら、どうなる？
違法だろ？
これが分からなくなるｗｗｗ
何故だ？？？
373(2): 2019/11/12(火)22:54 ID:Uo/cyOUS(4/5) AAS
>>370
あのな、何回か書いたことだけどお前らって馬鹿だよな。
事実を法令規則に適用して
事実に法令規則が合っていないから
法令規則が間違ってるとか、法令規則の解釈はこうなるんだとか
挙句、そんな法令規則は無いんだぁーとかｗｗｗ
頭おかしい。
違法性阻却事由？良いとか悪いとか？
なにそれ？
違法性阻却事由を否定するつもりならまともに反論してみろよｗｗｗ
省5
374(1): 2019/11/12(火)23:22 ID:Uo/cyOUS(5/5) AAS
>>370
お前は特に馬鹿だから補足しておくｗｗｗ
事実を法令規則に適用するのは間違っていて、
事実に法令規則を適用するのが正しい。
流石に、これくらいは分かるだろ？
お前は間違ったことをしてるんだぞ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s