[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
281: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 13:19:55.06 ID:ScOvPYb7 >>280 >点滅は法令規則にないから、点滅は違法とはいえない。 【合法でしかねえ】んだから、【違法とは言えない】じゃねえんだよwwwwww >法令規則にある灯火が、点滅のみでは満たすことができないから違法なのだよ。 点滅が法令規則を満たす？wwwwwwwww 【点滅のみでは満たす事が出来ない】ってのは、明確に類推解釈だからなwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/281
283: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 14:14:10.64 ID:ScOvPYb7 >>282 日本ではな、法令規則に存在しねえ事は【合法】でしかねえんだよwwwwww そして、法令規則に存在しねえ点滅なのに、【点滅のみでは】法令規則を満たす事が出来ねえと言ってる時点で類推解釈wwwwwwwww 要するに、お前の言ってる事はホラ話でしかねえって事だwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/283
286: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 16:31:41.03 ID:ScOvPYb7 >>284 点滅は要件じゃねえという事実なwwwwwwwww つまり、点滅は無条件で合法という現実wwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははは http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/286
289: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 17:24:47.75 ID:ScOvPYb7 >>288 >> 点滅は要件じゃねえという事実なwwwwwwwww >つまり、いくら点滅でつけようと点滅のみでは要件を満たすことはできないってことｗ ぎゃははははははははははははははははははは 要件に存在しねえ点滅を、要件を満たす事の条件にして類推解釈したと自白かwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/289
293: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 21:02:21.92 ID:ScOvPYb7 >点滅(灯をつけること)は違法ではないが(点滅灯は法令規則で要求された自転車前照灯には相当しないので) 前照灯の法令規則で要求されてるのは光色と光度だけで、点滅は全く無関係だわなwwwwww >点滅(灯)のみをつけていても(法令規則の)要求を満たしていないので(無灯火になり)違法(状態)なのだよ 法令規則と点滅は無関係、つまり、点滅を点ける事が法令規則の要求を満たしていないと言ってる時点で、類推解釈のホラ話だと自白してるという事だwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははは http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/293
296: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 22:30:59.04 ID:ScOvPYb7 >>295 だったら？ ぎゃはははははwww だったらとか、お前がした類推解釈の言い訳にもならねえだろwwwwww しかも、関係無い灯火を点けたって無意味？www 点滅は灯火じゃねえっつーのwwwwww 要件を満たす事に点滅は無関係w つまり、要件を満たした前照灯の点滅は無条件で合法だし、要件を満たせない前照灯の点滅も無条件で合法って事だwwwwww 現実はな、前照灯規定の合法違法に点滅は全く無関係だからなwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/296
298: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 23:00:59.02 ID:ScOvPYb7 >>297 >点滅しか点けていなければ、灯火は点いていないってことだなｗ ぎゃははははははははははははははははははは 随分と妄想で必死だけどよ、現実では、灯火を点けてるから点滅させれるんだからなwwwwwwwww お前の妄想や願望を必死に騙っても、点滅に関する規定が存在しねえ以上、点滅を違法にする事は出来ねえからなあwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/298
301: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 23:53:43.10 ID:ScOvPYb7 >>299 >灯火じゃない点滅をつけたら、実際には灯火を点けているから点滅させられる？ 灯火を点けねえで点滅させられるなんて超常現象は、お前の脳内でしか起きねえからなあwwwwww >まぁ、実際についている灯火に軽車両の法令規則を適用させるんだから類推解釈にはならないないなｗ 軽車両の灯火規定は、実際に点いてる前照灯の光色と光度だけに適用だwww 軽車両の灯火規定に点滅は存在しねえから規定と点滅は無関係なのに、規定(要件)を満たす事に点滅を絡めてる時点で類推解釈だからなwwwwww >つまり、いくら点滅でつけようと点滅のみでは要件を満たすことはできないってことｗ >法令規則にある灯火が、点滅のみでは満たすことができないから違法なのだよ。 ほれ、お前の主張は、規定が存在しねえ点滅に要件を適用した類推解釈だわなあwwwwwwwww つまり、お前の主張はホラ話確定だwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/301
302: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 23:57:27.56 ID:ScOvPYb7 >>300 法定の灯火ってのは前照灯だろwwwwww 前照灯が点かなければ点滅は出来ねえわなwwwwww そして、その点滅の規定は存在しねえから、前照灯の点滅は無条件で合法だwwwwwwwww いくらキチガイが必死に妄想を騙っても、法令の現実には敵わねえだろwww ぎゃははははははははははははははははははは http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/302
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s