[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
312(1): 2019/11/11(月)05:00 ID:J64C8CHc(1/6) AAS
>>294
> もしそうならじゃなくてさ、
> 法令規則に書かれていることからは、点いていなかったり、光度が不足してるならば違法だよな？
違法だという判例、公的見解、報道があったのか？
> 違うというなら、ダイナモが合法であるという判例、公的見解、報道があったのか？
ダイナモが違法であるという判例、公的見解、報道がないから合法だと言っているんだよ。
334(1): 2019/11/11(月)19:48 ID:J64C8CHc(2/6) AAS
>>313
> > 違法だという判例、公的見解、報道があったのか？
> 法令規則だと違法になるぞ？
そんなことを言っているのはお前だけだな。。
> > ダイナモは停止時には点いていないし、低速時は光度が不足しているぞ。(>>269)
> とお前も言ってるよな？
違法とは言ってないが？
> 灯火は点いていなくても光度が不足していても違法にならないってか？
> そうならそうと説明してみれｗｗｗ
規則を読めばわかるよ。
省8
337(1): 2019/11/11(月)21:23 ID:J64C8CHc(3/6) AAS
>>335
> 反論しないんだ？
反論？
ダイナモが違法なんてお前しか言っていないぞ。
> まっ、できる訳ないよな。
お前のお花畑の妄想だからな。
> お前には論が無いからなｗｗｗ
お前のは妄想だけどな。
339(1): 2019/11/11(月)22:00 ID:J64C8CHc(4/6) AAS
>>338
> なにそれ？
お前がダイナモが違法であるとした根拠である違法性阻却事由は、お前が昔読んだ本に書いてあったんだよな？
で、その本は本当にあるのか？
無いんだろ？
だからお前のお花畑の妄想なんだよ。
341(5): 2019/11/11(月)22:40 ID:J64C8CHc(5/6) AAS
>>340
> その本に書いてあったから違法性阻却事由を覚えた。
> その本については題名も覚えていないがな。
その本は国会図書館にあると教えてやったのに探さないのはなぜだ？
本当は存在しないからだろ。
> > ダイナモは停止時には点いていないし、低速時は光度が不足しているぞ。(>>269)
> ↑この事実は否定のしようはないよな？
> 事実なんだからな。
それは否定していないぞ。
> 道交法・道交法施行令、公安委員会の道交法施行細則で、
省11
342(2): 2019/11/11(月)22:41 ID:J64C8CHc(6/6) AAS
続き
> 更に、自転車を停止させたり徐行させることは、法律で義務付けられている場合もあるよな？
> それらは、正当行為だ。
だな。
> 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。(（正当行為）刑法第三十五条)
そもそもダイナモが違法であるという公的見解がないから関係ないね。
> 何処にいちゃもんつける？
お前のお花畑の妄想だな。
> 書いてある本があるとか無いとかｗｗｗ 俺しか言ってないとかｗｗｗ 妄想だとかｗｗｗ
> それ以外にちゃんとした存在する根拠で反論できるか？
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.395s*