[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
546(3): 2019/11/16(土)09:57 ID:EkspcWh2(1/24) AAS
500円玉をい2枚持っているとする。
「1000円札は持っていないが1000円は持っている」
↑
矛盾はしてないし、何もおかしくはない。
だが、キチガイの思考を通ると・・・
↓
「持っていないのに持っている？」
になってしまうｗｗｗ
こんなところから違ってるからな、このキチガイの思考はｗｗｗｗｗｗ
550(1): 2019/11/16(土)11:10 ID:EkspcWh2(2/24) AAS
>>548
> 自己紹介かよwwwwwwwww
内容が理解できないらしいな。
その呪文を唱えれば会話してるつもりになってるのか？
>>546の本質は何か分からんのだろ？
だから馬鹿にされるｗｗｗ
って、馬鹿にされてるのも必死に誤魔化してばかりだからなwお前ｗｗｗ
555(1): 2019/11/16(土)13:02 ID:EkspcWh2(3/24) AAS
>>553
理解できてねーのはお前だけｗｗｗ
他の人は理解できているよ。
だから、いろんな人からお前の言っていることは的外れだと指摘されているだろ？
一人だけズレてんだよｗｗｗ
583(2): 2019/11/16(土)19:30 ID:EkspcWh2(4/24) AAS
>>579
「点滅する構造でないこと」と「点滅禁止」は違うだろ？
灯火器として自働で点滅しない構造の規定だな。
灯火には、点滅させてはならないなんて規定はないぞ。
584(2): 2019/11/16(土)19:34 ID:EkspcWh2(5/24) AAS
>>579
> 点滅は違反にできないぞ┐(´ー｀)┌
結局、そこが落としどころなんだよなｗｗｗ
脱法派の皆さん、何回も言ってるのでそろそろ分かってもらえませんかね？
点滅は違反だなんて言ってないのだよ。
点滅を違法になんてしてないんだよ。
ホントお願いシャースねｗｗｗｗｗｗ
585(1): 2019/11/16(土)19:39 ID:EkspcWh2(6/24) AAS
>>581
> 点滅では満たせない要件ってのは、間接的に点滅を禁止しているのと同じことである┐(´ー｀)┌
違うよ。
点滅を点けていても、光度を有さないときがなければいいだけってことだぞ。
点滅を点けようが点けまいが、そんなのは関係ない。
586(1): 2019/11/16(土)19:43 ID:EkspcWh2(7/24) AAS
>>582
> ダイナモは違法性阻却事由で違反にはならないんだっけ？
違法性阻却事由で、違反が違反にならないってことにはないぞ。
理解してから書き込めよ。
> で、それを書いてある本は本当にあるのか？
国会図書館にあるんだろ？
まさかお前、嘘を他人に教えるのか？
↓
> その本は国会図書館にあると教えてやったのに探さないのはなぜだ？(>>341)
588: 2019/11/16(土)19:54 ID:EkspcWh2(8/24) AAS
>>587
> 実質同じことだよ┐(´ー｀)┌
違うねｗｗｗ
> じゃぁ何で違法って言ってるの┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
言ってねーってｗｗｗ
> 言ってるし、している┐(´ー｀)┌
点滅のことじゃなく、
夜間道路においてつけなければならない灯火のことな？
そんなことも分からんの？
読解力を備えてないの？
589: 2019/11/16(土)19:56 ID:EkspcWh2(9/24) AAS
読解力は"物質"ではないから備えられないんだっけ？
お前は読解力を」備えていないんだったな。
ごめんね。馬鹿にした言い方してｗｗｗ
594: 2019/11/16(土)20:00 ID:EkspcWh2(10/24) AAS
>>587
> ボケ老人はココで「他の前照灯と併用すれば」と論点をすり替えているのだ┐(´ー｀)┌
法令規則を守る方法だな。
点滅をつけて、且つ法令規則を守るためにはそうするしかない。
韓国じゃあるまいし、法令規則をねじまげて合法だなんてしないんだよｗｗｗ
ここ韓国じゃないんだゼ？
598(1): 2019/11/16(土)20:08 ID:EkspcWh2(12/24) AAS
>>591
灯火器の構造が点滅しないものだな。
それも自働で。
手動で点滅させることを禁止なんかしていない。
パッシングが禁止されているか？
されてないだろうってｗｗｗ
599(1): 2019/11/16(土)20:12 ID:EkspcWh2(13/24) AAS
>>592
> 点滅は違法だと明言してんだろうが虚言癖wwwwwwww
残念ながら、そうじゃないんだな。
脱法派は読解力が無さ杉ｗ
説明しても分からないようだ しね。
605(1): 2019/11/16(土)21:07 ID:EkspcWh2(14/24) AAS
>>600
めんどくせー奴だな。
> ダイナモは違反になるのか？
正確にはダイナモじゃなく、
ダイナモライトの灯火が、消えたり光度不足になったりするのが違反。
もっと正確に言うと、夜間、道路においてな。
更に正確に・・・って流石にそこまで馬鹿じゃないと信じるよｗ
> そもそもその本は存在したのか？と聞いているんだよ。
存在したから読んだんだよ。
俺は、存在しない本を読むなんて芸当できんよ。
省3
607(1): 2019/11/16(土)21:16 ID:EkspcWh2(16/24) AAS
>>603
どうみても灯火器の規定で、灯火の規定ではないなｗｗｗ
608(3): 2019/11/16(土)21:20 ID:EkspcWh2(17/24) AAS
>>604
> このお前の主張は、何処からどう読み取っても【点滅は違法】としか読み取れねえわなあwwwwwwwww
都合の良い部分しか頭に入らないからとか、
都合の悪い部分は目に入らないからとかだろ？
因果関係とか理解できるか？
難しいか？
主語とか述語、時制等も分かってないと日本語を理解するのは難しいぞ。
がんばれｗｗｗ
610: 2019/11/16(土)21:25 ID:EkspcWh2(18/24) AAS
こんなこと(>>608)書くと、国語のお勉強が始まってしまうんだよなｗ
悪いけど独りでお勉強してね。
・・・いや、独りじゃない方がいいけど、このスレでは遠慮してねｗｗｗ
611(1): 2019/11/16(土)21:33 ID:EkspcWh2(19/24) AAS
>>609
> どの法令で違反になるの？
俺が何度も主張していることが分かってるなら分かるだろ？
俺の主張していることが分からないなら、今説明しても分からないだろうな。
他人の言ってることを分かる努力をしなさい。
俺が読んだ本が存在した証明？
存在したことを証明しろ？
ずーっと前にも断ったよな？
お前のためにそんなことする必要もないし、めんどくさいしな。
それより、これ本当か？証明してみれ。
省2
614(1): 2019/11/16(土)21:51 ID:EkspcWh2(20/24) AAS
>>612
> お前の主張？
> お前以外に誰も同じ主張をしていないな。
どの法令かだよな？
俺の主張にあるからｗｗｗ
で、俺以外に主張してないからなんだっていうんだ？
言いたいことがあるなら言えや。
何が言いたいのかハッキリしろや。
> 存在しないからだろ？
存在したって言ってるだろ。しつけーな。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 2.586s*