[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28(2): 2019/10/29(火)23:53:41.93 ID:z68uCZyy(8/9) AAS
>>27
> お前のキチガイ論理は、
>
> 【法令規則に存在しない事は、全て違法！】
↑
あのさ、これって俺のじゃなくてお前の理論なｗｗｗ
俺が言ってることをお前はそうだとしているだけだぞ？
何で自分で言い出したことを他人が言ったことにするんだ？
他人が言ってもいない事を言ったことにするんだ？
頭おかしい。
142: 2019/11/02(土)18:33:00.93 ID:BxXak/zi(2/2) AAS
>>140
こんな>>129類推解釈のホラ話を平然と騙る虚言癖が言ってる妄想を、どうやって理解しろと？wwwwww
規定が存在しねえ事は合法じゃねえという【妄想】を理解出来るのは、お前のようなキチガイのみだからなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
207(1): 2019/11/05(火)22:37:42.93 ID:Yk2gs0/l(17/18) AAS
>>205
俺は辞典に載ってる類推解釈の意味しか書いてねえから、お前の言ってる事は辞典の意味が違うと言う事だろうがwwwwww
ホラばっか吹いてる虚言癖のお前に、類推解釈の意味を教えといてやるwww
ちゃんと理解しろよwww
ぎゃははははははははははははははははははは
類推解釈 るいすいかいしゃく argumentum a simili
ある事項について定めた法規がない場合に、それと類似した別の事項について定めている法規を適用すること。
それに対して、お前の主張した類推解釈は、
省4
307(1): 2019/11/11(月)01:42:45.93 ID:2y47oheN(3/12) AAS
>>306
おいおい、ここは日本だ。
韓国じゃねーんだぞｗｗｗ
灯火の規定に従ってからにしろや。
やるべきことをやってからにしろや。
やるベきことやらずに合法だだぁ？
ふざけるのもいい加減にしろよな？
325: 2019/11/11(月)13:50:14.93 ID:zhHtspsj(12/17) AAS
>>324
またまた、支離滅裂で意味不明な妄言を垂れ流してんじゃねえよwwwwww
点滅は点滅であって、自転車前照灯じゃねえからなwwwwww
ここは妄想を垂れ流す場じゃねえぞお花畑www
そういう妄想は、お前の掛かり付け精神病院で存分に披露してこいwwwwww
585(1): 2019/11/16(土)19:39:25.93 ID:EkspcWh2(6/24) AAS
>>581
> 点滅では満たせない要件ってのは、間接的に点滅を禁止しているのと同じことである┐(´ー｀)┌
違うよ。
点滅を点けていても、光度を有さないときがなければいいだけってことだぞ。
点滅を点けようが点けまいが、そんなのは関係ない。
600(1): 2019/11/16(土)20:53:15.93 ID:lRy6xPyP(6/10) AAS
>>586
> > ダイナモは違法性阻却事由で違反にはならないんだっけ？
> 違法性阻却事由で、違反が違反にならないってことにはないぞ。
ダイナモは違反になるのか？
> > で、それを書いてある本は本当にあるのか？
> 国会図書館にあるんだろ？
そもそもその本は存在したのか？と聞いているんだよ。
613: 2019/11/16(土)21:49:45.93 ID:p0A35pXL(8/10) AAS
0.4lmの性能になるから1000lmの性能ではない、とかいたのはできない誰だよｗ
fitrflyモード（0.4lm）では1000lmの性能はないから違法になるんだろ？
モードを変更したら性能が変わるんだろ？
言ってることがコロコロ変わりすぎｗ
644(2): 2019/11/17(日)08:06:33.93 ID:3tslt4PC(7/34) AAS
>>640
>（ｗｗｗ以外の）合法派の主張
>↓
>スイッチを押して400cdで照射するなら、そのライトは400cdの性能を有している。現に400cdで照射している必要はない。消えていても、点滅していても、fireflyモードでも、電池が切れていても、全て「400cdで照射する性能を有するライト」である
のっけからホラ吹くんじゃねえよwwwwww
（自称合法派である）違法派の虚言癖の主張だろうがwwwwwwwww
前照灯が400cdの性能なら、電池が入ってなくてもスイッチを切っていても、前照灯は400cdの性能なのは当たり前だよなwwwwww
つまり、スイッチを入れれば【必ず400cdで光る】んだから、それが証明されるwww
あれ？400cdの性能なのに、何で0.4lmで光ってんの？wwwwwwwwwwww
現実で物理的に0.4lmでしか光らねえのは、0.4lmでしか光らねえ性能だわなあwwwwww
省9
850: 2019/11/18(月)13:30:25.93 ID:7rOqioQB(9/28) AAS
>>847
何だ？wwwwww
この前から合法派がウンタラカンタラ、違法派がウンタラカンタラって喚き散らしてるけどよwwwwww
お前は、0.4lmモードは0.4lmでしか光らねえ性能という事実を捻じ曲げて、合法派の主張に足並み揃えて合わせろって言ってんのか？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
861(1): 2019/11/18(月)13:51:17.93 ID:7rOqioQB(14/28) AAS
>>860
>前照灯なのに、色と光度さえ要件にあっていれば、消えていてもいいなんて解釈するのはここに来ているバカ数名だけだよ。
>
>前照灯である以上、走行中は常に前方を照らして安全を確認できることが必要だね。
解釈じゃねえだろwww
お前の願望じゃねえかよwwwwwwwww
何処に【点滅で消えた瞬間が駄目】とか【走行中は常に前方を照らして安全を確認できること】なんて規定されてんだよ？wwwwww
お前の願望そのまま書いてるに過ぎねえよなwwwwwwwww
規定されてんのは、点けなければならない前照灯の光色と光度のみwwwwww
それを通行中に点けろという事だけだwwwwww
省4
934(1): 2019/11/19(火)03:38:34.93 ID:JUL8SfV0(5/31) AAS
>>924
>そんなことを聞いてるんじゃないよ。>「光度」がなぜ、「その灯火が持つ最大値の光度」になるのかと聞いているのだよ。
強さの指標である【強度】だからに決まってんだろwww
馬鹿過ぎて話にもならねえなおいwwwwwwwww
>常識的に考えて、光度とは、「現に灯火装置が発している光の強度の度合い」だろ。勝手に、光度=その装置がもつ最大値の光度に置き換えるなよ。
現に灯火装置が発してる強度=その灯火装置の光度の最大値だwwwwww
強度なんだから常識だろうがwwwwww
光源の強度だけじゃねえぞ、例えば、工業材料の強度といえば、その材料が示す抵抗の限界を指し、その材料の最大の強さを表すwwwwww
また、お前のホラ話を論破しちまったなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s