[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76(1): 2019/10/31(木)09:01:51.84 ID:eBmilBgJ(3/23) AAS
>>72
合法でも違法でも無い！こんな単純な事も分からないのかよ！凸(｀0´)凸ウキーwwwwwwwwwwww
妄想でそこまで必死になるれってのは、やっぱり本物の精神異常者だからだよなwww
ぎゃははははははははははははははははははは
ここは妄想を垂れ流す場じゃねえからなwww
そういう妄想は、お前の掛かり付け精神病院で披露してこいwwwwww
日本ではな、合法でも違法でも無いという法令状態は存在しねえんだよwwwwwwwww
違法じゃないなら合法、合法じゃないなら違法、必ずどちらかの状態なのが【日本】の法令だからなwwwwwwwww
省2
133: 2019/11/02(土)05:49:38.84 ID:31FK1+x2(5/5) AAS
違法派のキチガイ論理まとめw
(?〜?Part1 >>106 ?〜?Part2 >>107)
?法令上、灯火は灯りである。灯火=灯りとは光源、灯光、灯火装置までも含む、光る物や光りの総称である。
?点滅は灯火である。点滅は前照灯であり尾灯であり、また、点滅は灯光であり、点滅は光る物や光りの総称である。
?点滅は要件を満たさなければ違法。
?点滅は光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法。
省7
198(2): 2019/11/05(火)16:16:54.84 ID:FK5coYXR(3/4) AAS
>>197
＞法令に存在しねえ事は合法だwww
法令に禁止を謳われていないことを実行しても違法には当たらない→自転車が点滅灯をつけることは違法ではない
法令で指示されたことを実行しなければ違法だ→自転車点滅前照灯は指示された灯火ではないからつけても前照灯にはなららず無灯火である
法令に何も謳われていないことを実行しても法的な意味をもたない→自転車点滅前照灯は法的な意味を持たない灯火であり前照灯の代替にはならない
335(2): 2019/11/11(月)19:59:53.84 ID:2y47oheN(9/12) AAS
>>334
反論しないんだ？
まっ、できる訳ないよな。
お前には論が無いからなｗｗｗ
507: 2019/11/15(金)19:51:19.84 ID:ID/6e40Z(20/31) AAS
>>501
法令に存在しねえ事を捏造し
願望を根拠に妄想を騙って
聞きかじりのシッタカで
ホラ話ばっかりだな、お前の発言www
611(1): 2019/11/16(土)21:33:25.84 ID:EkspcWh2(19/24) AAS
>>609
> どの法令で違反になるの？
俺が何度も主張していることが分かってるなら分かるだろ？
俺の主張していることが分からないなら、今説明しても分からないだろうな。
他人の言ってることを分かる努力をしなさい。
俺が読んだ本が存在した証明？
存在したことを証明しろ？
ずーっと前にも断ったよな？
お前のためにそんなことする必要もないし、めんどくさいしな。
それより、これ本当か？証明してみれ。
省2
612(1): 2019/11/16(土)21:42:22.84 ID:lRy6xPyP(8/10) AAS
>>611
> > どの法令で違反になるの？
> 俺が何度も主張していることが分かってるなら分かるだろ？
お前の主張？
お前以外に誰も同じ主張をしていないな。
> 俺が読んだ本が存在した証明？
> 存在したことを証明しろ？
> ずーっと前にも断ったよな？
存在しないからだろ？
> それより、これ本当か？証明してみれ。
省3
637(1): 2019/11/17(日)00:12:31.84 ID:3tslt4PC(4/34) AAS
>>631
>灯火器は、もので事じゃないぞ。
もので事じゃない？何だそれ？www
【こと(事)】とは用言だぞwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
期待を裏切らねえ低知能だなマジでwwwwwwwww
九 走行用前照灯は、点滅するものでないこと。ただし、前号ただし書きの場合にあっては、この限りでない。
【点滅するものでないこと】とは前照灯の点滅を禁止した規定だわなあwwwwww
省9
731: 2019/11/17(日)19:15:32.84 ID:UMfejuXA(12/12) AAS
>>729-730
なぜ一枚岩じゃないと都合が悪いんだね┐(´ー｀)┌
>スイッチを操作してモードが変わったら物理的に性能が変わる
>物理的に性能が変わったライトをつけていても、性能が変わる前のライトをつけていることにはならない
>と、合法派ですら認めたぞ
と俺に言うのだから、「一枚岩であるはず」としなければ、
誘導して言質を取ったと捲し立てるお前にとって都合側いのだろ┐(´ー｀)┌
電池の消耗で1cdまで光度が落ちたバッテリー式ライトであっても、
5km未満で徐行して1cdまで光度が落ちたダイナモ式ライトであっても、
それが1000cdの性能を持っているなら「1000cdの性能を有する前照灯」である事に変わりない┐(´ー｀)┌
省3
771: 2019/11/17(日)21:24:21.84 ID:KJ6pqo0p(19/29) AAS
1000lmのライトをfireflyモード（0.4lm
980: 2019/11/19(火)14:01:32.84 ID:evLNUGyq(3/4) AAS
>>978
全く理解不能なお前のキチガイ作文をの事を聞いてるだけで、バカ呼ばわりすんのは、何だ？よっぽど悔しいのかな？wwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
で、そろそろこのキチガイ作文、訳してくんねえかな？wwwwww
>それにしても、wwwのバカは、性能があればいいと言っておきながら、光束は要件を満たせるだけの性能があっても実際にその性能で光っていないと違法になると、頓珍漢なことを言ってる。
>
>すなおにごめんなさいして、他の合法派の言うように、性能があればモードを変えて点滅して消えているときがあっても、実際の光度や光束が下がっていても合法だって、言えばいいのにね。
>
>違法派の主張は、性能があっても、その性能で光っていなければ要件を満たせないってことだけどね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s